臺灣臺中地方法院民事判決 97年度中小字第3387號
原 告 遠東國際商業銀行股份有限公司
法定代理人 乙○○
訴訟代理人 丙○○
被 告 甲○○
（
上列當事人間請求給付簽帳卡消費款事件，本院於民國97年10月
9日言詞辯論終結，判決如下：
主文
被告應給付原告新臺幣伍萬玖仟捌佰玖拾陸元，及其中新台幣伍
萬玖仟肆佰零肆元自民國九十七年八月十三日起至清償日止，按
年息百分之十九點七一計算之利息。
訴訟費用新台幣壹仟元由被告負擔。
本判決得假執行。
事實及理由
一、被告經合法通知，無正當理由，未於言詞辯論期日到場，核
無民事訴訟法第386條各款所列情形，爰依原告聲請，由其
一造辯論而為判決。
二、原告主張：被告於民國（下同）89年9月間向其申請信用卡
（卡號：0000-0000-0000-0000號）使用，依約被告得於特
約商店簽帳消費及預借現金，而按期依其寄發之信用卡消費
明細帳單，於當期繳款截止日前繳付最低應繳金額以上款項
，或以循環信用方式繳付最低應繳金額，逾期清償者，除喪
失期限利益外，並應依週年利率19.71%計付利息，及依金額
不同而定之違約金。玆因被告迄至97年8月止，尚欠消費帳
款合計新台幣（下同）59,404元、利息492元，共計59,896
元，迭經催討，均無效果，爰本於信用卡之法律關係，提起
本件訴訟。訴之聲明：如主文第1項所示。
三、原告主張之上開事實，業據其提出信用卡申請書、信用卡約
定條款、歸戶基本資料查詢、消費繳息總查詢、消費明細表
及欠款彙整資料表為證。被告經合法通知，既未於言詞辯論
期日到場，亦未提出書狀作何聲明或陳述以為爭執，依民事
訴訟法第280條第3項前段準用同條第1項前段之規定，視同
自認原告主張之事實，是堪信原告之主張為真正。從而，原
告依信用卡（消費借貸與委任之混合契約）之法律關係，請
求被告給付59,896元，及其中59,404元自97年8月13日起至
清償日止，按年息19.71%計算之利息，為有理由，應予准許
。
五、本件係小額民事判決，且為被告敗訴之判決，爰依職權宣告
假執行，並確定其訴訟費用額為1,000元，由被告負擔。
六、本件原告之訴為有理由，依民事訴訟法第436條之23、第436
條第2項、第385條第1項前段、第78條、第436條之19第1項
、第436條之20，判決如主文。
中 華 民 國 97 年 10 月 15 日
台灣台中地方法院台中簡易庭
法 官 陳添喜
以上為正本係照原本作成。
如不服本判決，應於送達後20日內，以判決違背法令為理由，向
本院提出上訴狀並表明上訴理由（上訴理由應表明一、原判決所
違背之法令及其具體內容；二、依訴訟資料可認為原判決有違背
法令之具體事實），如於本判決宣示後送達前提起上訴者，應於
判決送達後20日內補提上訴理由書（須附繕本）。
中 華 民 國 97 年 10 月 15 日
書記官