臺灣新北地方法院刑事裁定
111年度金訴字第1830號
公訴人臺灣新北地方檢察署檢察官
被告陳佩君
（另案於法務部○○○○○○○○○執行中，現寄押於法務部○○○○○○○○○○○○○）
上列被告因違反洗錢防制法等案件，本院於民國112年5月4日所為之刑事判決之原本及正本，茲發現有誤，爰裁定更正如下：
主文
原判決之原本及其正本之理由欄三、㈡部分，補充記載「被告係對詐欺及恐嚇之正犯資以助力而未參與其犯罪行為之實行，屬幫助犯，爰依刑法第30條第2項規定，減輕其刑」。
理由
一、按判決有誤寫、誤算，或其類此之顯然錯誤者，或其正本與原本不符者，法院得以裁定更正之，民事訴訟法第232條第1項定有明文。又按刑事判決文字，顯係誤寫，而不影響於全案情節與判決之本旨者，參照民事訴訟法第232條規定，原審法院得以裁定更正之，亦經司法院大法官會議釋字第43號解釋在案。
二、本件原判決之原本及其正本理由欄三、㈡部分，對照原判決之原本及其正本之主文欄以及犯罪事實欄一所載內容，可見原判決之原本及其正本理由欄三、㈡部分顯係漏載「被告係對詐欺及恐嚇之正犯資以助力而未參與其犯罪行為之實行，屬幫助犯，爰依刑法第30條第2項規定，減輕其刑」。因不影響於全案情節與判決之本旨，揆諸前揭說明，應更正如本裁定主文欄所示。
三、依刑事訴訟法第220條，裁定如主文。
中 華 民 國 112 年 5 月 12 日
刑事第十八庭審判長法 官 詹蕙嘉
法 官 施函妤
法 官 劉明潔
以上正本證明與原本無異。
如不服本裁定應於裁定送達後5日內向本院提出抗告狀。
書記官 連思斐
中 華 民 國 112 年 5 月 12 日