臺中簡易庭108年度中小字第2344號民事宣示筆錄
覺得這篇裁判書有幫助嗎？分享給需要的朋友：
宣示判決筆錄
原 告 金陽信資產管理股份有限公司
法定代理人 林志亮
訴訟代理人 阮承禹
被 告 潘義順
上列當事人間108年度中小字第2344號清償債務事件，於中華民
國108年6月12日上午9時12分在臺灣臺中地方法院臺中簡易庭
公開辯論及宣示判決，出席職員如下：
法 官 劉惠娟
書 記 官 吳欣叡
朗讀案由。
法官朗讀主文宣示判決如下：
主文
被告應給付原告新臺幣壹萬壹仟叁佰陸拾陸元，及自民國九十四
年九月二十二日起至清償日止，按年息百分之十六計算之利息，
暨逾期在六個月以內者，按上開利率百分之十，逾期超過六個月
部分，按上開利率百分之二十計算之違約金。
訴訟費用新臺幣壹仟元由被告負擔。
本判決得假執行。
判決事實及理由要領
原告主張被告前於民國92年8月7日向訴外人陽信商業銀行股份
有限公司借款新臺幣（下同）39,325元，嗣未依約繳款，迄尚積
欠如主文第1項所示之金額、利息及違約金未付，而陽信商業銀
行股份有限公司業於96年7月31日，依金融機構合併法規定，將
本件債權讓與原告，並以公告方式以代債權讓與之通知，本件債
權業已合法移轉，惟被告仍未清償債務，原告屢向被告催索均未
獲置理等情，已據原告提出與所述相符之本票及授權書、授信約
定書、債權讓與證明書、登報公告、帳卡檔資料查詢等件為證，
而被告已於相當時期受合法之通知，於言詞辯論未到場，亦未提
出書狀為任何具體爭執，本院審酌原告提出之證據，足認其主張
之事實為真正。從而，原告依據消費借貸契約及債權讓與之法律
關係，請求被告給付原告如主文第1項所示之金額、利息及違約
金，即有理由，爰判決如主文。
民事訴訟法第436條之24第2項：
對於本判決之上訴，非以違背法令為理由，不得為之。
如對本判決上訴，須於判決送達後20日內向本院提出上訴狀，並
須表明原判決所違背之法令及其具體內容與依訴訟資料可認為原
判決有違背法令之具體事實之上訴理由（均須按他造當事人之人
數附繕本）
中華民國108年6月12日
臺灣臺中地方法院臺中簡易庭
法官劉惠娟
書記官吳欣叡
以上正本證明與原本無異
中華民國108年6月12日
書記官吳欣叡