臺灣高等法院100年度上訴字第2328號刑事判決

裁判字號：臺灣高等法院100年上訴字第2328號刑事判決

裁判日期：民國100年08月08日

裁判案由：偽造文書等

臺灣高等法院刑事判決100年度上訴字第2328號上訴人即被告 陳智偉 上列上訴人因偽造文書等案件，不服臺灣板橋地方法院100年度訴字第1094號，中華民國100年6月27日第一審判決（起訴案號：
臺灣板橋地方法院檢察署100年度偵字第6149號；移送併辦案號：同署100年度偵字第9834號），提起上訴，本院判決如下：
主文上訴駁回。
理由
一、按上訴期間為10日，自送達判決後起算，刑事訴訟法第349條前段定有明文。提起上訴，應以上訴書狀提出於原審法院為之，同法第350條亦有明文規定。是上訴期間之計算，當事人郵遞上訴書狀者，應以書狀到達法院之日，為提出於法院之日，而非以投郵日為準（最高法院69年臺抗字第236號判例意旨參照）。
二、本件原審判決業於民國100年7月6日送達予上訴人即被告陳智偉住所，交由其有辨別事理能力之同居人即其父 陳進財 收受，有送達證書附卷可稽（見原審卷第63頁），核其送達係屬合法，被告本案10日之上訴期間自應100年7月7日起算，並依法院訴訟當事人在途期間標準第2條第1款規定，扣除2日在途期間，其上訴期間日之末日係同年7月18日，當日非例假日或休息日，其本件上訴期間自應於18日當日屆滿。惟被告遲至100年7月19日始提出上訴狀予原審法院，有該狀所蓋原法院收狀戳之日期在卷可憑（見本院卷第10頁），已逾上訴期間。依上揭規定，被告本件上訴顯不合法，且無從補正，應予駁回，並不經言詞辯論為之。
據上論結，依刑事訴訟法第367條前段、第372條，判決如主文。中華民國100年8月8日
刑事第十三庭審判長法官曾德水
法官宋松璟法官王復生以上正本證明與原本無異。
行使偽造私文書罪部分，如不服本判決，應於收受送達後10日內向本院提出上訴書狀，其未敘述上訴之理由者並得於提起上訴後
10日內向本院補提理由書（均須按他造當事人之人數附繕本）「切勿逕送上級法院」。
侵占遺失物罪部分，不得上訴。
書記官陳靜雅中華民國100年8月8日