臺灣桃園地方法院民事簡易判決 107年度桃簡字第492號
原 告 台新國際商業銀行股份有限公司
法定代理人 尚瑞強
訴訟代理人 邱志仁
被 告 徐瑞陽
上列當事人間清償債務事件，本院於中華民國107年6月5日言
詞辯論終結，本院判決如下：
主文
被告應給付原告新臺幣肆拾玖萬陸仟捌佰肆拾捌元，及其中新臺
幣肆拾捌萬零肆佰捌拾陸元，自民國一百零七年一月三日起至清
償日止，按週年利率百分之十五計算之利息。
訴訟費用由被告負擔。
本判決得假執行。
事實及理由
壹、程序方面：
本件被告經合法通知，無正當理由未於言詞辯論期日到場，
核無民事訴訟法第386條所列各款情形，爰依原告之聲請，
由其一造辯論而為判決。
貳、實體方面：
一、原告主張：被告於民國101年10月18日向原告請領信用卡使
用，約定得於特約商店記帳消費，並應於各記帳消費所約定
之繳款截止日前向原告清償，詎被告未依約還款，自發卡日
至107年1月2日止，尚積欠原告新臺幣（下同）496,848
元，及其中480,486元自107年1月3日起至清償日止，按
週年利率5％之利息未清償，爰依信用卡契約提起本訴等語
。並聲明：如主文第1項所示。
二、被告未於言詞辯論期日到場，亦未提出書狀作何聲明或陳述
，僅於支付命令案中提異議狀陳稱：該項債務尚有糾葛，對
於該支付命令，向貴院提出異議等語。
三、經查，本件原告主張上開之事實，業據其提出信用卡申請書
暨約定條款、信用卡帳務查詢明細為證（見支付命令卷第3
至6頁），經核與原告所主張均相符；又被告已於相當時期
受合法通知，猶於言詞辯論期日不到場，亦未提出準備書狀
予以爭執，僅以支付命令異議狀空言本件債務尚有糾葛，實
未為任何具體答辯，是依民事訴訟法第280條第3項準用第
1項規定，應認被告就原告主張之事實視同自認。
四、綜上所述，原告依信用卡契約請求被告給付如主文第1項所
示，為有理由，應予准許。
五、本件係就民事訴訟法第427條第1項適用簡易程序所為被告
敗訴之判決，爰依同法第389條第1項第3款規定，依職權
宣告假執行。
六、訴訟費用負擔之依據：民事訴訟法第78條。
中華民國107年6月15日
桃園簡易庭法官陳容蓉
以上為正本係照原本作成。
如不服本判決，應於送達後20日內，向本院提出上訴狀並表明上
訴理由，如於本判決宣示後送達前提起上訴者，應於判決送達後
20日內補提上訴理由書（須附繕本）。
如委任律師提起上訴者，應一併繳納上訴審裁判費。
中華民國107年6月15日
書記官賴家瀅