臺灣高等法院臺中分院102年度上字第169號民事裁定

裁判字號：臺灣高等法院臺中分院102年上字第169號民事裁定

裁判日期：民國103年07月22日

裁判案由：返還款項等

臺灣高等法院臺中分院民事裁定102年度上字第169號上訴人 崧峻 生物科技股份有限公司法定代理人 張明葭 訴訟代理人 徐明水 律師被上訴人 鄭楓寧 訴訟代理人 陳志峯 律師上列當事人間返還款項等事件，本院裁定如下：
主文
一、本件上訴人是否經合法代理，尚有疑義，再開言詞辯論。
二、上訴人應於本裁定送達後十日內：㈠查報被上訴人是否仍為上訴人之董事；㈡被上訴人如仍為上訴人之董事，應依公司法第213條規定，補正上訴人之合法法定代理人。如逾期未補正，駁回上訴。
理由
一、公司法第213條規定：「公司與董事間訴訟，除法律另有規定外，由監察人代表公司，股東會亦得另選代表公司為訴訟之人」，其立法目的乃恐董事長代表公司對董事起訴，難免有徇私之舉或利害衝突之虞。而清算程序中，董事原則上為清算人，且清算人之權利義務與董事同，則董事以清算人身分對董事為訴訟，亦難免有徇私之舉或利益衝突之虞，依同一法理，自不宜由董事以清算人身分對董事為訴訟。再者，清算中，股份有限公司股東會與監察人依然存續，對董事之訴訟仍應由監察人或股東會所選任之人，或由少數股東以書面請求監察人代表公司為之，始符合公司法第二百十三條之立法規範目的（最高法院102年度台上字第3819號、94年度台上字第230號判決參照）。
二、本件訴訟，上訴人以清算人為其法定代理人，惟依上訴人民國100年1月23日100年第一次股東會會議決議所示，被上訴人經選任為上訴人之董事，如被上訴人現仍為上訴人之董事，依前述說明，自不得由清算人為上訴人本件訴訟之法定代理人，故有命上訴人查報及補正如主文第二項所示之事項，上訴人如逾期未補正，其上訴不合法，應予駁回。
中華民國103年7月22日
民事第四庭審判長法官陳蘇宗
法官李悌愷法官宋富美以上正本係照原本作成。
不得抗告。
書記官吳宗玲中華民國103年7月22日