臺灣南投地方法院民事簡易判決 103年度埔簡字第155號
原 告 萬泰商業銀行股份有限公司
法定代理人 柏格爾
訴訟代理人 張崇益
被 告 鍾甄蔚
上列當事人間清償借款事件，本院於103年12月22日言詞辯論終
結，茲判決如下：
主文
被告應給付原告新臺幣壹拾肆萬玖仟玖佰玖拾陸元，及自民國九
十五年十月七日起至清償日止，按週年利率百分之二十計算之利
息。
訴訟費用新臺幣壹仟陸佰伍拾元由被告負擔。
本判決得假執行。
事實及理由
一、本件被告經合法通知，未於言詞辯論期日到場，核無民事訴
訟法第386條各款所列情形，爰依原告聲請，由其一造辯論
而為判決。
二、原告起訴主張：被告於民國92年3月21日與原告訂立小額循
環信用貸款契約，約定以GEORGE&MARY現金卡為工具循環使
用，並約定借款利息依固定年利率18.25％計算，按日計息
，若未依約清償時，即喪失期限利益，全部債務視為到期，
延滯期間之利率按年利率20％計算。詎料被告竟自95年10月
6日起即未依約繳納本息，尚欠149,996元未清償，屢經催討
，均置之不理，爰依消費借貸之法律關係，提起本訴。並聲
明：如主文第1項所示。
三、被告經通知未於言詞辯論期日到場，亦未提出準備書狀為何
聲明或陳述。
四、原告主張之事實，業據其提出小額循環信用貸款契約、交易
紀錄一覽、放款歷史交易明細查詢等件為證，被告經通知未
到庭爭執，亦未提出書狀為利己答辯或聲明證據以供調查，
原告之主張自堪信為真實。從而，原告本於消費借貸之法律
關係，請求被告應給付如主文第1項所示之本金及利息，為
有理由，應予准許。
五、本判決係依民事訴訟法第427條第1項規定，適用簡易程序
所為被告敗訴之判決，依同法第389條第1項第3款規定，應
依職權宣告假執行。
六、原告因本件訴訟，支出裁判費1,650元（裁判費1,550元、
登報費用100元），應由敗訴之被告負擔，爰依民事訴訟法
第87條第1項規定，就本件之訴訟費用，依職權併予裁判。
七、訴訟費用負擔之依據：民事訴訟法第78條。
中華民國103年12月22日
臺灣南投地方法院埔里簡易庭
法官林錫凱
以上為正本係照原本作成。
如不服本判決，應於送達後20日內，向本院提出上訴狀並表明上
訴理由，如於本判決宣示後送達前提起上訴者，應於判決送達後
20日內補提上訴理由書（須附繕本）。
中華民國102年12月22日
書記官黃馨儀