臺灣士林地方法院小額民事判決 104年度士小字第928號
原 告 南僑化學工業股份有限公司
法定代理人 陳飛龍
訴訟代理人 葉青華
被 告 新義興餅舖即 歐青葑
上列當事人間請求給付貨款事件，於民國104年8月20日言詞辯
論終結，本院判決如下：
主文
被告應給付原告新臺幣伍萬玖仟捌佰壹拾陸元，及自民國一百零
四年八月八日起至清償日止，按週年利率百分之五計算之利息。
訴訟費用新臺幣壹仟元由被告負擔。
本判決得假執行。
訴訟標的及理由要領
一、本件被告經合法通知，無正當理由而不於調解期日到場，爰
依民事訴訟法第436條之12第1項之規定，准依到場原告之
聲請，命即為訴訟之辯論，並由其一造辯論而為判決。又原
告起訴聲明請求被告給付新臺幣（下同）5萬9,816元，及
「自民國104年3月31日起算」之法定遲延利息；嗣於審理
中就利息請求範圍，變更聲明為「自起訴狀繕本送達翌日（
即104年8月8日，見本院卷第19、20頁）起算」之法定遲
延利息（見本院卷第22頁），核屬單純減縮應受判決事項之
聲明，依民事訴訟法第255條第1項但書第3款之規定，自
應准許。
二、原告主張：被告前向原告購買貨品，全部金額合計5萬9,81
6元，原告均已依約悉數交貨；被告雖曾以支票1紙支付部
分貨款，惟屆期提示卻遭以存款不足為由退票，被告財務狀
況每況愈下，目前避不見面，原告貨款均未能受償，乃依據
買賣之法律關係，提起本件訴訟等語，並聲明求為判決如主
文第1項所示。
三、經查，原告主張之事實，業據提出與所述相符之支票及其退
票理由單、送貨客戶代簽單等件為證，而被告經合法通知既
未到場，復無提出書狀作何聲明或陳述，堪信為真。從而，
原告本於買賣之法律關係，訴請被告給付如主文第1項所示
之金額及利息，為有理由，應予准許。
四、本件係就民事訴訟法第436條之8第1項適用小額程序所為
被告敗訴之判決，依同法第436條之20之規定，應依職權宣
告假執行，並依職權確定訴訟費用額為1,000元（第一審裁
判費），應由被告負擔。
中華民國104年9月11日
士林簡易庭法官李冠宜
上列正本係照原本作成。
如不服本判決，應於判決送達後20日內向本庭提出上訴狀。（須
按他造當事人之人數附繕本）。
中華民國104年9月11日
書記官蘇彥宇