臺灣士林地方法院小額民事判決 104年度士小字第734號
原 告 凱基商業銀行股份有限公司
法定代理人 魏寶生
訴訟代理人 王瑞英
被 告 江三雄
上列當事人間請求清償信用卡消費款事件，於民國104年8月20
日言詞辯論終結，本院判決如下：
主文
被告應給付原告新臺幣參萬貳仟玖佰參拾貳元，及其中新臺幣貳
萬玖仟玖佰元自民國九十三年九月二十三日起至清償日止，按週
年利率百分之十九點八九計算之利息，並加計三個月每月新臺幣
壹拾元之違約金。
原告其餘之訴駁回。
訴訟費用新臺幣壹仟元由被告負擔。
本判決原告勝訴部分得假執行。
訴訟標的及理由要領
一、本件被告經合法通知，無正當理由未於言詞辯論期日到場，
核無民事訴訟法第386條各款所列情形，爰依原告之聲請，
由其一造辯論而為判決。
二、按約定之違約金額過高者，法院得減至相當之數額，民法第
252條定有明文。查原告之第一項聲明，除請求被告自民國
93年9月23日起至清償日止，按週年利率19.89％計算之利
息外，並請求自93年9月23日起延滯第1個月當月計付違約
金新臺幣（下同）150元，延滯第2個月當月計付違約金
300元，延滯第3個月（含）以上者每月計付違約金600元
至清償日止。參酌雙方約定之利率已高，又被告未清償債務
，對原告而言僅受有利息之損失，則本件原告請求之利息及
違約金合計總額顯為偏高，故本院認為原告請求之違約金均
應酌減為3個月，按月以10元計算，始屬適當。此外，本件
別無其他爭執事項，爰依民事訴訟法第436之18條第1項之
規定，其餘理由要領予以省略，附此敘明。
三、從而，原告依信用卡契約，請求被告給付如主文第1項所示
之金額、利息及違約金，為有理由，應予准許；逾此範圍之
請求，則無理由，應予駁回。
四、本件原告勝訴部分，係就民事訴訟法第436條之8第1項適
用小額程序所為被告敗訴之判決，依同法第436條之20之規
定，應依職權宣告假執行，並依職權確定訴訟費用額為1,00
0元（第一審裁判費），應由被告負擔。
中華民國104年9月11日
士林簡易庭法官李冠宜
上列正本係照原本作成。
如不服本判決，應於判決送達後20日內向本庭提出上訴狀。（須
按他造當事人之人數附繕本）。
中華民國104年9月11日
書記官蘇彥宇