臺灣士林地方法院裁定
112年度士秩字第3號
移送機關台北市政府警察局大同分局
被移送人 塗峮媙
上列被移送人因違反社會秩序維護法案件，經移送機關以民國112年1月12日北市警同分刑字第1123000981號移送書移送審理，本院裁定如下：
主文
塗峮媙藉端滋擾住戶，處罰鍰新臺幣參仟元。
理由
一、被移送人下列時、地有違反社會秩序維護法之行為：
㈠時間：於民國112年1月5日17時20分許。
㈡地點：臺北市○○區○○街0巷0號4樓前。
㈢行為：在公眾得出入之上址4樓處，以長按門鈴長達將近1分鐘之方式，藉端滋擾住戶。
二、上開事實，有下列之事證證明屬實：
㈠被移送人於警詢時之陳述。
㈡證人 廖罡邦 於警詢時之陳述。
三、爰審酌被移送人與證人廖罡邦因車位問題發生糾紛，以長按證人住處門鈴方式，在公眾得出入之4樓門口處，藉端滋擾該住戶，所為顯有不該，並考量其違序之動機、目的等一切情狀，裁處如主文所示之處罰。
四、又移送意旨略以：被移送人於民國112年1月6日又以長按門鈴方式滋擾被害人，因認被移送人此部分亦涉有違反社會秩序維護法第68條第2款藉端滋擾住戶行為等語。惟按社會秩序維護法第68條第2款所謂「藉端滋擾」之認定已如前述；復參酌該法第1條規定「維護公共秩序，確保社會安寧」之立法目的，是被移送人之行為縱有不當，但是否達於藉端滋擾之程度，仍應察其是否有妨礙公共秩序及社會安寧之虞而定。查被移送人否認112年1月6日有長按被害人之門鈴，辯稱僅有按一下，證人即被害人廖罡邦於警詢中亦證稱：被移送人於1月5日深按我家門鈴長達50多秒，於1月6日我在她機車上張貼說明希望她勿用激烈方式深按門鈴，當日晚上8時25分許因為我下樓幫太太搬賣場買回來的東西，家門未關，我小孩可能看不到爸媽有發出吼叫希望爸媽盡快回到他身邊，被移送人就開門吼叫要我兒子自重，隨後我關上家門，被移送人就按我家門鈴要我去一樓談一談等語。經查，證人廖罡邦前開證述被移送人112年1月6日所為，確係事出有因，因證人廖罡邦在其機車上張貼說明，又因證人廖罡邦之子有發出吼叫聲，以致被移送人欲處理此等事宜，且證人廖罡邦並未證述被移送人於1月6日有以長按其門鈴之方式滋擾，自難以被移送人有社會秩序維護法第68條第2款所規範之行為相繩，從而移送意旨認被移送人此部涉嫌違反社會秩序維護法第68條第2款之規定，容有誤會，惟被移送人就移送意旨所認涉違反社會秩序維護法第68條第2款部分與前述論罰之部分具有接續之實質上一行為之關係，爰不另為不罰之諭知，附此敘明。
五、依社會秩序維護法第46條第1項、第68條第2款，裁定如主文。
中 華 民 國 112 年 5 月 31 日
士林簡易庭法 官 張明儀
以上正本證明與原本無異。
如不服本裁定，得於裁定書送達之翌日起5日內，以書狀敘述理
由，向本庭提出抗告。
中 華 民 國 112 年 5 月 31 日
書記官 劉彥婷