臺灣桃園地方法院101年度審交易字第529號刑事判決

裁判字號：臺灣桃園地方法院101年審交易字第529號刑事判決

裁判日期：民國101年11月14日

裁判案由：公共危險

臺灣桃園地方法院刑事判決101年度審交易字第529號公訴人臺灣桃園地方法院檢察署檢察官被告高建忠上列被告因公共危險案件，經檢察官提起公訴（101年度偵字第14671號），被告於本院準備程序進行中，就被訴事實為有罪之陳述，經告知簡式審判程序意旨，且聽取當事人之意見後，本院裁定改依簡式審判程序審理，並判決如下：
主文高建忠服用酒類，不能安全駕駛動力交通工具而駕駛，累犯，處有期徒刑柒月。
事實及理由
一、犯罪事實：高建忠前㈠於民國98年間，因公共危險案件，經本院以98年度壢交簡字第2586號判決判處有期徒刑5月確定，在99年7月2日執行完畢；㈡於100年間，因公共危險案件，經本院以100年度壢交簡字第1312號判決判處有期徒刑6月，在10
1年4月30日執行完畢（於本案均構成累犯）。詎其自101年7月16日中午12時起至下午5時止，在桃園縣中壢市中原大學附近某工地飲用酒類後，已達不能安全駕駛動力交通工具之程度，竟仍騎乘車牌號碼000－000號重型機車上路。
嗣於同日下午5時47分許，在行經中壢市○○○路與新中北路口時為警攔檢查獲，並測得其呼氣酒精濃度達每公升1.65毫克，始悉上情。
二、證據名稱：㈠被告高建忠於警詢、偵查及本院審理中之自白。
㈡桃園縣政府警察局道路交通當事人酒精測定紀錄表、刑法
第一百八十五條之三案件測試觀察紀錄表、桃園縣政府警察局舉發違反道路交通管理事件通知單。
三、核被告高建忠所為，係犯刑法第185條之3第1項之服用酒類，不能安全駕駛動力交通工具而駕駛罪。又被告前已有犯罪事實欄所載之論罪科刑及執行完畢紀錄，有臺灣高等法院被告前案紀錄表在卷可稽，其於有期徒刑執行完畢後，5年內故意再犯本案有期徒刑以上之罪，為累犯，應依刑法第47條第1項之規定，加重其刑。爰審酌被告服用酒類後，於不能安全駕駛之情形下，竟仍貿然騎乘機車上路，危及道路交通安全，且缺乏尊重其他用路人生命、財產安全之觀念，再被告除上開所述構成累犯之紀錄外，尚另：㈠於95年間，因公共危險案件，經本院以96年度壢交簡字第122號判決判處罰金新臺幣25,000元確定；㈡於97年間，因公共危險案件，經本院以97年度壢交簡字第2883號判決判處有期徒刑2月確定等情，亦有臺灣高等法院被告前案紀錄表可佐，則其屢犯相同之罪，足證其並未因先前之犯行有所警惕而仍心存僥倖，併兼衡其於犯後坦承犯行等一切情狀，量處如主文所示之刑。
四、依刑事訴訟法第273條之1第1項、第299條第1項前段、第310條之2、第454條第1項，刑法第185條之3第1項、第47條第1項，刑法施行法第1條之1第1項，判決如主文。
五、如不服本判決，得自收受送達之翌日起10日內向本院提出上訴狀（應附繕本），其未敘述上訴理由者，應於上訴期間屆滿後20日內補提理由書狀於本院，上訴於臺灣高等法院。
本案經檢察官劉仲慧到庭執行職務。
中華民國101年11月14日
刑事庭法官蘇昌澤以上正本證明與原本無異。
書記官李佳穎中華民國101年11月14日附錄本案論罪科刑依據之法條：
中華民國刑法第185條之3服用毒品、麻醉藥品、酒類或其他相類之物，不能安全駕駛動力交通工具而駕駛者，處2年以下有期徒刑、拘役或科或併科20萬元以下罰金。
因而致人於死者，處1年以上7年以下有期徒刑；致重傷者，處
6月以上5年以下有期徒刑。