臺灣士林地方法院刑事簡易判決 105年度湖交簡字第690號
聲 請 人 臺灣士林地方法院檢察署檢察官
被 告 陳子彤
上列被告因公共危險案件，經檢察官聲請以簡易判決處刑（105
年度偵字第8833號），本院判決如下：
主文
陳子彤吐氣所含酒精濃度達每公升零點二五毫克以上而駕駛動力
交通工具，處有期徒刑貳月，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算
壹日。緩刑貳年，並應自本判決確定之日起陸個月內向公庫支付
新臺幣貳萬元。
事實及理由
一、本件犯罪事實及證據，均引用檢察官聲請簡易判決處刑書之
記載（如附件）。
二、核被告陳子彤所為，係犯刑法第185條之3第1項第1款之
駕駛動力交通工具而有吐氣所含酒精濃度達每公升零點二五
毫克以上情形罪。爰以行為人之責任為基礎，審酌「酒後不
開車」之觀念，為近年來學校教育、政府宣導及各類媒體廣
為頻繁介紹傳達各界，被告對於酒後不能駕車及酒醉駕車之
危險性，應已具有一定之違法性意識，卻酒後猶心存僥倖，
吐氣所含酒精濃度已達每公升0.25毫克，仍騎乘重型機車上
路，實置他人生命、身體及財產安全於危險，實屬可議。又
審酌被告酒後騎乘重型機車造成之危險性，與酒後駕駛自小
客車相較，危險程度較低，且被告目前職業為廚師，所受教
育程度為高中畢業，家庭經濟狀況為小康（見偵卷第11頁偵
訊筆錄），犯後坦承犯行，態度尚可，而本次酒駕行為亦無
造成人身傷害之交通事故等一切情狀後，量處如主文所示之
刑，並諭知易科罰金之折算標準。
三、被告未曾因故意犯罪受有期徒刑以上刑之宣告，有臺灣高等
法院被告前案紀錄表在卷可稽，其因一時失慮，致罹刑章，
犯後已坦承犯行，足認歷此偵查、審判程序後，當能知所警
惕，應無再犯之虞。本院綜核上開各情，認所宣告之刑，以
暫不執行為適當，爰依刑法第74條第1項第1款規定，併宣
告緩刑2年。又為使被告認知本院雖考量其為初犯又未實際
造成損害，認以暫不執行宣告刑較為適當，惟其行為仍屬破
壞法秩序之違法行為，爰併依同條第2項第4款規定，命其
於本判決確定之日起6個月內向公庫支付如主文所示之金額
。
四、據上論斷，應依刑事訴訟法第449條第1項前段、第3項、
第454條第2項，刑法第185條之3第1項第1款、第41條
第1項前段、第74條第1項第1款、第2項第4款，刑法施
行法第1條之1第1項，逕以簡易判決處刑如主文。
五、如不服本判決，應於判決送達後10日內，向本院提出上訴狀
（應附繕本），上訴於本院合議庭。
中華民國105年10月7日
內湖簡易庭法官李昭然
以上正本證明與原本無異。
如不服本判決，應於判決送達後10日內，向本院提出上訴狀（應
附繕本），上訴於本院合議庭。
中華民國105年10月7日
書記官王美韻
附錄本案論罪科刑法條全文：
刑法第185條之3
駕駛動力交通工具而有下列情形之一者，處2年以下有期徒刑，
得併科20萬元以下罰金：
一、吐氣所含酒精濃度達每公升零點二五毫克或血液中酒精濃度
達百分之零點零五以上。
二、有前款以外之其他情事足認服用酒類或其他相類之物，致不
能安全駕駛。
三、服用毒品、麻醉藥品或其他相類之物，致不能安全駕駛。
因而致人於死者，處3年以上10年以下有期徒刑；致重傷者，處
1年以上7年以下有期徒刑。