臺灣高雄地方法院104年度聲字第237號民事裁定

裁判字號：臺灣高雄地方法院104年聲字第237號民事裁定

裁判日期：民國104年07月24日

裁判案由：交付法庭錄音光碟

臺灣高雄地方法院民事裁定104年度聲字第237號聲請人 張太平 上列聲請人與相對人 劉玫灃 間因清償債務事件，聲請交付法庭錄音光碟，本院裁定如下：
主文聲請駁回。
理由
一、按當事人及依法得聲請閱覽卷宗之人，因主張或維護其法律上利益，得於開庭翌日起至裁判確定後6個月內，繳納費用聲請法院許可交付法庭錄音或錄影內容。但經判處死刑、無期徒刑或10年以上有期徒刑之案件，得於裁判確定後2年內聲請，法院組織法第90條之1第1項定有明文。
二、聲請意旨略以：伊係本院民國102年度訴字第890號清償債務事件（下稱系爭事件）之原告，為瞭解上開事件於102年
7月15日庭期開庭內容，依法庭錄音辦法之規定，請自費交付法庭錄音等語。
三、經查，聲請人係本院系爭事件之原告，系爭事件業經本院於
102年7月15日言詞辯論終結，並於102年7月31日宣判，嗣於102年9月13日確定乙情，有本院辦案進行簿在卷可稽。聲請人固屬有權聲請交付錄音光碟之人，惟系爭事件已於
102年9月13日確定，聲請人至遲應於103年3月13日前即裁判確定後6個月內，向本院聲請交付上開法庭錄音光碟，使符合法律規定，聲請人迄至104年7月14日始提出聲請，有本院收狀戳在卷可稽，已逾上開聲請期限無誤。又本件係民事事件，亦非經判處死刑、無期徒刑或十年以上有期徒刑之案件，而無但書規定之適用，亦可認定。是揆諸前揭規定，聲請人之聲請，即乏依據。
四、綜上，聲請人聲請交付系爭事件102年7月15日該次庭期之法庭錄音光碟，已逾聲請期限，自屬無從准許，應予駁回。
五、依民事訴訟法第220條規定，裁定如主文。中華民國104年7月24日
民事第四庭法官謝文嵐正本係照原本作成。
如不服本裁定應於送達後10日內向本院提出抗告狀，並繳納裁判費新臺幣1,000元。
中華民國104年7月24日
書記官李祥銘