臺灣臺中地方法院97年度消債更字第1294號民事裁定

裁判字號：臺灣臺中地方法院97年消債更字第1294號民事裁定

裁判日期：民國98年06月15日

裁判案由：更生事件

臺灣臺中地方法院民事裁定97年度消債更字第1294號
聲請人即債務人 林伯聰 即 林世 代理人 賴宜孜 律師上列聲請人即債務人與債權人台灣銀行股份有限公司、渣打國際商業銀行股份有限公司、三信商業銀行股份有限公司、聯邦商業銀行股份有限公司、日盛國際商業銀行股份有限公司、中國信託商業銀行股份有限公司、萬榮行銷顧問股份有限公司、匯誠第一資產管理股份有限公司間消費者債務清理事件，債務人聲請更生，本院裁定如下：
主文更生之聲請駁回。
聲請程序費用由聲請人負擔。
理由
一、按聲請更生或清算不合程式或不備其他要件者，法院應以裁定駁回之。但其情形可以補正者，法院應定期間先命補正，消費者債務清理條例第8條定有明文。
二、更生程序係以債務人「未來收入」作為清償債權人債權之基礎，因此消費者債務清理條例第53條規定，債務人提出之更生計畫內容應記載，清償金額、清償方法及清償年限等要件。經查本件聲請人雖向本院聲請更生，然其於98年5月14日具狀陳報目前絕大多數時間，必須在台北聽障奧運跆拳道中區訓練站參加集訓，準備參加今年9月的2009年台北聽障奧運匹克運動會比賽，工作時間減少許多，收入相形下也減少許多，短期內難以負擔銀行提出之還款條件，另2010年也有國際大型運動比賽，希望能將還款期限延至西元2011年即民國100年開始等語。按聲請人既無固定收入，即與更生之本旨不符，其情形亦無法補正，依上開說明，自應駁回其更生之聲請。
三、再查，本院依職權向各金融機關債權人函查債務人消費明細紀錄顯示，債務人消費內容均為精品(瑞山銀樓時尚店、全泓通訊行、威力體育用品店、街頭霸王運動精品百貨、喬丹運動用品店、大豐體育用品企業行、尚智運動世界股份有限公司、千里達體育用品事業有限公司、益田體育用品社、特力翠豐股份有限公司即B＆Q特力屋、建利電子音響專賣店、飛爾商行、衣蝶台中百貨公司、新光三越百貨公司、中友百貨股份有限公司、TIGERCITY、展巍事業有限公司、龍衣成衣行、車寶貝汽車百貨）、美髮支出（日星髮型設計、黛兒日式風格造型沙龍店、哈潑國際髮型名店）、餐飲娛樂支出（貴族世家牛排館、好樂迪KTV、大岡越餐飲有限公司即大岡越日式燒肉火鍋、華納威秀電影有限公司西屯區分公司、百視達大雅店）、保險費（法商佳迪福保險、富邦產險、保誠人壽保險股份有限公司）、車輛油料支出、大量預借現金及高額電話費支出（甚者單月話費高達7055元），而其每月消費額度顯然逾越日常生活之標準，此有卷附債務人消費明細附卷可稽，上述消費性質均非生活必要之支出，而屬奢侈、浪費之性質。
四、又債務人之消費內容既如前述，核與消費者債務清理條例第134條第4款所稱：「浪費、賭博或其他投機行為，致財產顯然減少或負擔過重之債務」等不免責事由相當。本件縱令進入更生程序，亦將因其更生方案無法獲致債權人會議通過或法院認可而宣告清算，徒增程序勞費，毫無實益。況且債務人現無收入可供作為更生方案之基礎，已如前述。從而，本件債務人聲請更生，欠缺權利保護之必要，且上開欠缺又屬無從補正，依上說明，自應駁回其更生之聲請，爰裁定如主文。
中華民國98年6月15日
民事庭法官顏世傑上為正本係照原本作成如不服本裁定，應於裁定送達後10日內，以書狀向本院提出抗告，並繳納抗告費新臺幣1000元中華民國98年6月15日
書記官陳麗卿