裁判字號：臺灣桃園地方法院98年易緝字第6號刑事判決
裁判日期：民國98年02月11日
裁判案由：違反麻醉藥品管理條例
臺灣桃園地方法院刑事判決98年度易緝字第6號公訴人臺灣桃園地方法院檢察署檢察官被告甲○○上列被告因違反麻醉藥品管理條例案件，經檢察官提起公訴（84年度偵字第13477號），本院判決如下：
主文本件免訴。
理由
一、公訴意旨略以：被告甲○○於民國84年8月24日20時20分許，因非法持有安非他命，在高速公路后里收費站為警查獲，並扣得安非他命1包（重0.2公克），因認被告甲○○涉違反麻醉藥品管理條例第13條之1第2項第5款非法持有麻醉藥品罪嫌。
二、按案件時效已完成者，應諭知免訴之判決，並得不經言詞辯論為之，刑事訴訟法第302條第2款、第307條分別定有明文。次按刑法業於94年2月2日修正公佈，並自95年7月1日施行，有關規範行為後法律變更所生新舊法律比較適用之準據法，依修正後刑法第2條第1項規定，以適用行為時法為原則，惟如裁判時法有利於行為人，則例外的適用裁判時法；又刑法施行法第8條之1亦規定：於中華民國94年1月
7日刑法修正施行前，其追訴權或行刑權時效已進行而未完成者，比較修正前後之條文，適用最有利於行為人之規定。而本件被告行為後，刑法第80條第1項關於追訴權時效期間亦經修正，並將時效期間大幅拉長，經比較新舊法結果，舊法之規定明顯較有利於被告，依前揭法文之說明，應適用被告行為時即修正前刑法第80條關於追訴權時效期間之規定，且關於追訴權時效的停止進行及期間計算等，亦應一體適用修正前刑法之相關規定。
三、查本件被告甲○○被訴違反麻醉藥品管理條例第13條之1第
2項第5款之罪，其法定本刑為2年以下有期徒刑、拘役或5000元以下罰金，依修正前刑法第80條第1項第3款之規定，追訴權時效期間為5年，自其犯罪行為成立日即84年8月24日開始起算，經加計檢察官自84年11月8日開始偵查本案至本院審理時因被告逃匿於85年1月30日發布通緝止，再加計因被告通緝，致本案審判程序不能開始，而停止追訴權時效進行持續所達上開追訴權時效期間1/4期間即1年3月後，被告所犯前開違反麻醉藥品管理條例第13條之1第2項第
5款罪之追訴權時效，應至91年2月16日完成，惟被告迄今仍未緝獲歸案，其所犯該罪之追訴權已因時效完成而消滅，揆諸前揭說明，爰不經言詞辯論，逕為免訴判決之諭知。
據上論斷，應依刑事訴訟法第302條第2款、第307條，刑法施行法第8條之1，判決如主文。
中華民國98年2月11日
刑事第八庭審判長法官林惠霞
法官呂綺珍法官張瓊華以上正本證明與原本無異。
如不服本判決，應於送達後10日內，向本院提出上訴狀。
書記官江惠婷中華民國98年2月11日