宣 示 判 決 筆 錄 99年度板簡字第214號
原 告 國泰世華商業銀行股份有限公司
法定代理人 甲○○
訴訟代理人 陳坤龍
被 告 乙○○
上列當事人間99年度板簡字第214號清償債務事件於中華民國99
年4月30日言詞辯論終結，99年5月5日下午4時整，在本院板橋簡
易庭第3法庭公開宣示判決出席職員如下：
法 官 游婷麟
法院書記官 許崇興
朗讀案由到場當事人：均未到
法官宣示判決，判決主文及其事實、理由之要領如下：
主文
被告應給付原告新臺幣１０４,０３２元及其中新臺幣９３,１
６１元自民國９６年１１月１８日起至清償日止，按年息百分之
１９˙７計算之利息。
訴訟費用由被告負擔。
本判決第一項得假執行；但被告如以新台幣１０４,０３２元為
原告預供擔保，得免為假執行。
事實及理由
一、被告經合法通知，未於言詞辯論期日到場，核無民事訴訟法
第386條各款所列情形，爰依原告聲請，由其一造辯論而為
判決。
二、原告主張：被告於民國（下同）92年1月7日與原告訂立信用
卡使用契約，並領用信用卡，依約被告即得於原告之特約商
店記帳消費及預借現金，但應於每月繳款截止日前向原告清
償，逾期應自帳款入帳日起另給付按週年利率百分之19.7計
算之利息。詎被告迄至96年11月17日止，於原告之消費款新
台幣（下同）104,032元，及其中本金93,161元迄未按期給
付，迭經催討無效之事實，已據其提出與所述相符之信用卡
申請書暨約定條款、帳單、債權明細查報表影本各1件為證
。被告未於言詞辯論期日到場爭執，亦未提出書狀作何聲明
或陳述，是原告主張之事實應認為實在。
三、從而原告本於信用卡墊款契約之法律關係訴請被告清償所欠
如主文第一項所示金額及利息，即無不合，應予准許。
四、本件係就民事訴訟法第427條第1項至第4項訴訟適用簡易程
序所為被告敗訴之判決，爰依職權宣告假執行及被告得預供
相當擔保金額而免為假執行。
中華民國99年5月5日
臺灣板橋地方法院板橋簡易庭
書記官許崇興
法官游婷麟
以上正本係照原本作成。
如不服本判決，應於送達後20日內，向本院提出上訴狀並表明上
訴理由，如於本判決宣示後送達前提起上訴者，應於判決送達後
20日內補提上訴理由書（須附繕本）。
中華民國99年5月5日
書記官許崇興