板橋簡易庭99年度板簡字第495號民事宣示筆錄

宣　　示　　判　　決　　筆　　錄　　99年度板簡字第495號
原　　　告　台灣銀行股份有限公司
法定代理人　戊○○
訴訟代理人　甲○○
複代理人　　乙○○
被　　　告　丙○○
被　　　告　丁○○
被　　　告　己○○
上列當事人間99年度板簡字第495號清償債務事件於中華民國99
年4月30日言詞辯論終結，99年5月5日下午4時整，在本院板橋簡
易庭第3法庭公開宣示判決出席職員如下：
　　法　　　官　游婷麟
　　法院書記官　許崇興
朗讀案由到場當事人：均未到
法官宣示判決，判決主文及其事實、理由之要領如下：
主文
被告應連帶給付原告新台幣１２４,５８３元及自民國９８年４
月１日起至清償日止，按年息百分之５．３２６計算之利息，並
自民國９８年５月２日起至清償日止，其逾期在６個月以內部份
，按上開利率百分之１０，其逾期超過６個月部分，按上開利率
百分之２０計算之違約金。
訴訟費用由被告連帶負擔。
本判決得假執行；但被告如以新台幣１２４,５８３元為原告預
擔保後得免為假執行。
事實及理由
一、被告等經合法通知，未於言詞辯論期日到場，核無民事訴訟
法第386條各款所列情形，爰依原告聲請，由其一造辯論而
為判決。另按當事人得以合意定第一審管轄法院。民事訴訟
法第24條第1項前段定有明文。本件二造所定之放款借據第
1５條約定，因本契約涉訟時，合意以本院為第一審管轄法
院，是依前開約定，本院就本件訴訟有管轄權，合先敘明。
二、原告主張：被告丙○○前就讀東南技術學院時，邀同被告丁
○○、己○○為連帶保證人向原告訂借額度借據金額計新台
幣（下同）000000元之放款借據，依借據第第4條第2款約定
原告憑被告於本教育階段內各學期出具之「撥款通知書」撥
款，借款共4筆，共計208306元，約定應於借款人該階段學
業完成或退伍滿1年之日起開始分48期，每滿1個月為一期平
均攤還本息，倘不依期償還時，除自遲延日起按本借款利率
計付遲延利息外，並應就遲延還本付息部分，本金自到期日
起，利息自付息日起，照應還款項，逾期6個月以內者按本
借款利率百分之10，逾期超過6個月者，按上開利率百分之
20加計違約金。詎被告丙○○自98年5月1日起，並未依約償
還借款，依約已喪失分期償還權利，債務視為全部到期，尚
積欠124583元及自98年4月1日起計算利息及違約金未還，雖
經原告一再催索仍置之不理，依借據約定，借款人有任何一
宗債務不依約清償本金、利息時，即喪失分期償還權利，原
告得終止契約，追償全部借款本息暨違約金，又被告丁○○
、己○○既為連帶保證人，對本債務自當負連帶清償責任，
應連帶給付尚欠如主文第1項所示之金額、利息及違約金，
並提出放款借據4件、就學貸款放款借據1件暨撥款通知書4
件、就學貸款放出查詢單1紙、就學貸款借保人基本資料等
件為證。被告等則未於言詞辯論期日到場爭執，亦未提出書
狀作何聲明或陳述，是原告主張之事實應認為實在。
三、從而原告依消費借貸及連帶保證之法律關係，請求被告連帶
給付如主文所示之所欠借款及約定利息、違約金，於法均無
不合，應予准許。
四、本件係就民事訴訟法第427條第1項至第4項訴訟適用簡易程
序所為被告敗訴之判決，爰依職權宣告假執行及被告得預供
相當擔保金額而免為假執行。
中華民國99年5月5日
臺灣板橋地方法院板橋簡易庭
書記官許崇興
法官游婷麟
以上正本係照原本作成。
如不服本判決，應於送達後20日內，向本院提出上訴狀並表明上
訴理由，如於本判決宣示後送達前提起上訴者，應於判決送達後
20日內補提上訴理由書（須附繕本）。
中華民國99年5月5日
書記官許崇興