臺灣士林地方法院96年度聲字第436號民事裁定

裁判字號：臺灣士林地方法院96年聲字第436號民事裁定

裁判日期：民國96年03月29日

裁判案由：變換提存物

臺灣士林地方法院民事裁定96年度聲字第436號聲請人中央信託局股份有限公司法定代理人戊○○代理人甲○○相對人和霖興業有限公司法定代理人丁○○相對人丙○○
乙○○上列當事人間87年度存字第246號擔保提存事件，聲請人聲請變換提存物，本院裁定如下：
主文本院八十七年度裁全字第一七八號裁定所命，聲請人以本院八十七年度存字第二四六號提存事件所提供之擔保金，即中央政府重大交通建設公債八十五年度甲類第八期債票，面額新臺幣伍佰萬元一紙（票號：85I00515E），附息票第2至10期，准以現金新臺幣伍佰萬元或同面額之中央政府建設公債代之。
理由
一、按法院得依供擔保人之聲請，以裁定准許其變換提存物，民事訴訟法第105條第1項定有明文。又前開規定於其他依法令供訴訟上之擔保者準用之，同法第106條亦予明定。
二、本件聲請意旨略以：聲請人前依本院87年度裁全字第178號假扣押裁定，曾提供中央政府重大交通建設公債85年度第8期債票，面額新臺幣5,000,000元1紙為擔保金，並以本院87年度存字第246號提存事件提存在案。茲以該定期存單業已屆期，為此聲請變換提存物等語。
三、上開聲請意旨所指等情，經核聲請人提出本院87年度存字第
246號提存書影本無誤，並經本院調取上開提存卷宗審核屬實，揆之首揭意旨，聲請人所為本件聲請於法並無不合，應予准許。
四、依民事訴訟法第105條第1項、第106條，裁定如主文。中華民國96年3月29日
民事第一庭法官洪舜帆以上正本證明與原本無異。如對本裁定抗告須於裁定送達後10日內向本院提出抗告狀，並繳納抗告費新臺幣1,000元。
中華民國96年4月2日
書記官秦慧綺