臺灣橋頭地方法院106年度審交易字第485號刑事判決

裁判字號：臺灣橋頭地方法院106年審交易字第485號刑事判決

裁判日期：民國107年01月02日

裁判案由：過失傷害

臺灣橋頭地方法院刑事判決106年度審交易字第485號公訴人臺灣橋頭地方法院檢察署檢察官被告劉蕎綺上列被告因過失傷害案件，經檢察官提起公訴（106年度偵字第5775、6713號），本院判決如下：
主文本件公訴不受理。
理由
一、公訴意旨略以：被告劉蕎綺於民國105年9月22日上午8時22分許，駕駛車牌號碼0000-00號自用小客車（下稱甲車）沿高雄市○○區○○路北往南行向快車道行駛，行經該路段17號前欲右轉進入地下室停車場時，原應注意汽車在設有慢車道之雙向二車道，於快慢車道間變換車道時，應讓直行車先行，而依當時天候晴朗、時值日間有自然光線，客觀上並無不能注意之情事，竟疏未注意及此即貿然右轉，致騎乘車牌號碼000-000號普通重型機車沿重立路北往南行向慢車道直行在甲車右後方之 陳歐秋蓮 閃避不及，二車遂發生碰撞，致陳歐秋蓮人車倒地，並因而受有左股骨轉子骨折之傷害。因認被告涉犯刑法第284條第1項前段過失傷害罪嫌。
二、告訴乃論之罪，告訴人於第一審辯論終結前得撤回其告訴；又告訴經撤回者，應諭知不受理之判決，並得不經言詞辯論為之，刑事訴訟法第238條第1項、第303條第3款及第30
7條分別定有明文。查檢察官以被告涉犯刑法第284條第1項前段過失傷害罪嫌提起公訴，惟該罪依同法第287條規定須告訴乃論。茲因被告與告訴人陳歐秋蓮已於106年12月20日在本院調解成立，告訴人並具狀撤回本案告訴（本院收狀日期為106年12月21日），有本院調解筆錄及撤回告訴聲請狀1紙存卷可參，揆諸前開說明，本件爰不經言詞辯論，逕為諭知不受理之判決。
據上論斷，應依刑事訴訟法第303條第3款、第307條，判決如
主文。中華民國107年1月2日
刑事第三庭法官陳薏伩以上正本證明與原本無異。
如不服本判決應於收受判決後10日內向本院提出上訴書狀，並應敘述具體理由。其未敘述上訴理由者，應於上訴期間屆滿後20日內向本院補提理由書(均須按他造當事人之人數附繕本)「切勿逕送上級法院」。
中華民國107年1月2日
書記官陳韋伶