臺灣臺中地方法院99年度聲字第2859號刑事裁定

裁判字號：臺灣臺中地方法院99年聲字第2859號刑事裁定

裁判日期：民國99年09月01日

裁判案由：聲請具保停止羈押

臺灣臺中地方法院刑事裁定99年度聲字第2859號聲請人甲○○被告乙○○上列聲請人因被告強盜等案件，聲請具保停止羈押，本院裁定如下：
主文聲請駁回。
理由
一、聲請意旨略以：聲請人係被告乙○○之兄，本件被告主動出面投案，並非逃匿，又被告有一個二歲小孩，爰請求准予被告具保停止羈押云云。
二、然查：㈠被告因加重強盜等案件，經本院參酌卷內證據，認其涉嫌重
大，前經通緝到案，且被告否認涉案，案情尚有疑點須訊問證人釐清，又所涉犯為刑法第三百三十條第一項加重強盜罪嫌，係最輕本刑五年以上有期徒刑之重罪，而有刑事訴訟法第一百零一條第一項第一、二、三款之事由，且有羈押之必要，於民國九十九年七月十六日執行羈押，並禁止接見、通信在案。
㈡聲請人雖稱：本件為被告主動投案，並非逃匿云云。然本院
參酌卷內證據，被告涉嫌加重強盜案件重大，復經通緝到案，且被告涉犯為刑法第三百三十條第一項加重強盜罪嫌，係最輕本刑五年以上有期徒刑之重罪，其刑事制裁較為嚴厲，逃亡之誘因也隨之增加，堪認有逃亡之虞；又被告供述與共犯 蔡松輝 之供述並不相符，本院自須訊問相關證人加以釐清，被告復有交待證人 廖忠正 繳交假槍予警方以干擾偵辦之舉動，實有勾串證人之虞。從而，原羈押原因並未消滅，亦無法以具保使該羈押原因消滅，且被告所涉犯加重強盜罪嫌，對社會治安、公共安全危害甚鉅，為確保日後審理程序順利進行，及公眾利益之維護，被告仍有繼續羈押之必要。
㈢被告欲具保以返家照顧二歲小孩，與原羈押原因消滅與否無
涉，且該名小孩亦可由聲請人代為照料，聲請人復未具體舉證以明前開情事與被告羈押必要性間之關聯，亦難為停止羈押之理由。
㈣綜上，本院認被告羈押之原因尚未消滅，仍有繼續羈押之必要，是聲請人聲請具保停止羈押，尚難准許，應予駁回。
三、依刑事訴訟法第一百十條第一項、第一百二十一條第一項，裁定如主文。
中華民國99年9月1日
刑事第十四庭審判長法官林美玲
法官許月馨法官黃裕仁上正本證明與原本無異。
如不服本裁定，應於送達後五日內，向本院提出抗告狀。
書記官何惠文中華民國99年9月1日