臺南簡易庭112年度南簡字第467號民事判決

臺灣臺南地方法院臺南簡易庭民事判決

112年度南簡字第467號

原告 陳子軒

被告 黃邦立

（現於法務部○○○○○○○○○○○執行中）

上列被告因詐欺等案件，原告提起刑事附帶民事訴訟請求侵權行為損害賠償，經本院刑事庭裁定移送前來（111年度附民字第1350號），本院於民國112年5月9日言詞辯論終結，判決如下：

主文

一、被告應給付原告新臺幣37萬2,975元，及自民國111年12月27日起至清償日止，按週年利率5％計算之利息。

二、本判決得假執行。

事實及理由

一、本件被告未於言詞辯論期日到場，核無民事訴訟法第386條所列各款情形，應依原告之聲請，由其一造辯論而為判決。

二、原告主張：被告基於幫助詐欺取財及幫助洗錢之犯意，於民國111年5月19日前之某日，在臺南市永康區富國路超商，以收取匯入金額2％之代價，將其所有之第一商業銀行帳號00000000000號帳戶存摺、網路銀行帳號及密碼交給訴外人 余譽鴻 及其所屬之詐欺集團成員使用，並因此取得報酬新臺幣(下同)5萬元。嗣該詐欺集團成員基詐欺取財之犯意，於111年2月14日透過LINE通訊軟體，以「 王雅婷 」、「Mia-伶」之暱稱認識原告，佯稱：可利用「拓樸」https://dasdsada.xyz投資平臺進行投資獲利，致原告陷於錯誤，於111年5月19日14時57分匯款37萬2,975元至被告上開帳戶，致受損害，是請求被告應賠償原告37萬2,975元，及自起訴狀繕本送達翌日起至清償日止，按週年利率5％計算之利息等情，有臺灣臺南地方檢察署檢察官起訴書，及本院111年度金簡字第378號刑事判決在卷可稽（見南司簡調卷第13-23頁），並經本院依職權調閱上開卷宗審認無誤。而被告受合法通知，未於言詞辯論期日到場，亦未提出任何書狀作何聲明或陳述，自堪認原告之主張為真實。

三、按因故意或過失，不法侵害他人權利者，負損害賠償責任；數人共同不法侵害他人之權利者，連帶負損害賠償責任。不能知其中孰為加害人者亦同。民法第184條第1項前段及第185條分別定有明文。是原告請求被告應賠償其所受損害37萬2,975元，即屬有據，應予准許。

四、又按給付無確定期限者，債務人於債權人得請求給付時，經其催告而未為給付，自受催告時起，負遲延責任。其經債權人起訴而送達訴狀，或依督促程序送達支付命令，或為其他相類之行為者，與催告有同一之效力。遲延之債務，以支付金錢為標的者，債權人得請求依法定利率計算之遲延利息。但約定利率較高者，仍從其約定利率。應付利息之債務，其利率未經約定，亦無法律可據者，週年利率為5％。民法第229條第2項、第233條第1項及第203條亦分別定有明文。本件原告對於被告之侵權行為損害賠償債權，係屬無確定期限之給付，則原告併請求被告應給付自起訴狀繕本送達翌日即111年12月27日（見附民卷第7頁）起至清償日止，按週年利率5％計算之法定遲延利息，亦屬有據，應予准許。爰判決如主文第1項所示。

五、本件判決係屬民事訴訟法第427條第1項簡易訴訟事件所為被告敗訴之判決，依同法第389條第1項第3款之規定，應依職權宣告假執行。又本件為刑事附帶民事訴訟移送民事庭審理之案件，依刑事訴訟法第505條第2項規定，免納第一審裁判費用，復無其他訴訟費用支出，無庸為訴訟費用負擔之諭知，附此敘明。

中　　華　　民　　國　　112　年　　5　　月　　16　　日

臺南簡易庭法官陳淑卿

以上正本係照原本作成。

如不服本判決，應於送達後20日內，向本院提出上訴狀並表明上

訴理由，如於本判決宣示後送達前提起上訴者，應於判決送達後

20日內補提上訴理由書（須附繕本）。如委任律師提起上訴者，

應一併繳納上訴裁判費。　　

中　　華　　民　　國　　112　年　　5　　月　　17　　日

　　　　　　　　　　　　　　　書記官謝璧卉