臺灣臺中地方法院112年度司家他字第26號民事裁定

裁判字號：臺灣臺中地方法院112年司家他字第26號民事裁定

裁判日期：民國112年04月20日

裁判案由：依職權裁定確定訴訟費用額

臺灣臺中地方法院民事裁定
112年度司家他字第26號受裁定人即聲請人即反聲請相對人 朱益賢 上列受裁定人即聲請人與相對人 朱明美 、 朱祐廷 間給付扶養費事件（本院111年度家親聲字第791號及111年度家親聲字第792號），經裁判確定後，應依職權裁定確定訴訟費用額，本院裁定如下：
主文受裁定人應向本院繳納之程序費用額確定為新臺幣貳仟元，及自本裁定送達受裁定人之翌日起至清償日止，按年息百分之五計算之利息。
理由
一、按家事事件法就費用之徵收及負擔並無規定，其中家事訴訟事件，固得準用民事訴訟法關於訴訟救助之規定，惟家事非訟事件，僅於該法第97條規定準用非訟事件法，而非訟事件法對訴訟救助則漏未規範，自應類推適用民事訴訟法第107條以下有關訴訟救助之規定（最高法院101年度第7次民事庭會議決議參照）。次按經准予訴訟救助者，於終局判決確定或訴訟不經裁判而終結後，第一審受訴法院應依職權以裁定確定訴訟費用額，向應負擔訴訟費用之當事人徵收之；其因訴訟救助暫免而應由受救助人負擔之訴訟費用，並得向具保證書人為強制執行，民事訴訟法第114條第1項定有明文。又同法第91條第3項規定，法院依聲請以裁定確定之訴訟費用額，應於裁定送達翌日起，加給按法定利率計算之利息，其立法理由旨在促使當事人早日自動償付其應賠償對造之訴訟費用，故在當事人無力支付訴訟費用時，雖由國庫暫時墊付，然依法院前揭民事訴訟法第114條第1項規定，依職權裁定確定訴訟費用額，同屬確定訴訟費用額之程序，亦應基於同一理由而類推適用同法第91條第3項規定加計法定遲延利息。再按非訟事件程序費用，除法律另有規定外，由聲請人負擔，前項費用之負擔，有相對人者，準用民事訴訟法有關訴訟費用之規定；又因財產權關係為聲請者，按其標的之金額或價額，以新臺幣依下列標準徵收費用：一百萬元以上未滿一千萬元者，二千元；家事非訟事件，除本法別有規定者外，準用非訟訴訟法之規定，非訟事件法第21條、第13條第2款及家事事件法第97條亦有明文。
二、末按關於非訟事件標的金額或價額之計算及費用之徵收，本法未規定者，準用民事訴訟費用有關之規定，非訟事件法第19條定有明文，是民事訴訟法第77條之10規定，因定期給付或定期收益涉訟，以權利存續期間之收入總額為準，期間未確定時，應推定其存續期間，但其期間超過10年者，以10年計算，亦為非訟事件法所準用。
三、本件受裁定人即聲請人與相對人朱明美、朱祐廷間給付扶養費事件，聲請人聲請訴訟救助，經本院以111年度家救字第150號准予訴訟救助。嗣相對人於聲請程序期間，提起反聲請，請求減輕或免除對聲請人之扶養義務，上開事件，嗣經本院以111年度家親聲字第791號、111年度家親聲字第792號裁定聲請及反聲請程序費用應，均由聲請人即反聲請相對人朱益賢負擔，業已確定在案。又上開相對人聲請反請求部分，已由相對人繳納程序費用，非由國庫墊付，非本件依職權裁定確定訴訟費用額所審查範圍，是其餘聲請程序費用自應由受裁定人負擔。
四、經查：本件聲請人請求相對人朱明美、朱祐廷應自民國111年6月10日起，至聲請人死亡之日止，按月各給付聲請人新臺幣（下同）14,979元。聲請人係56年12月06日生，已屆滿55歲，平均餘命尚有33.08年，有全國簡易生命表附卷可參。因給付扶養費期間超過10年，故以10年計算，故本件訴訟標的價額為3,594,960元（計算式：14,979元×2人×12個月×10年），依家事事件法第97條準用非訟事件法第13條規定計算，應徵收之第一審聲請費用2,000元。揆諸前開說明，聲請人因訴訟救助暫免之程序費用2,000元，自應由受裁定人即聲請人全額負擔，爰裁定如主文所示。
五、依家事事件法第51條、第97條、民事訴訟法第114條第1項前段，裁定如主文。中華民國112年4月20日
家事法庭司法事務官羅永旻以上正本係照原本作成。
如不服本裁定，應於裁定送達後10日內以書狀向本院提出異議。
中華民國112年4月20日
書記官陳麗卿