臺灣彰化地方法院彰化簡易庭民事小額判決
109年度彰小字第164號
原 告 旺旺友聯產物保險股份有限公司
法定代理人 劉自明
訴訟代理人 洪譽 銜
被 告 張炳煌
訴訟代理人 張麗環
上列當事人間損害賠償事件，本院於民國109年4月1日言詞辯論
終結，判決如下：
主文
被告應給付原告新臺幣56,750元，及自民國109年2月21日起至清
償日止按年息5％計算之利息。
原告其餘之訴駁回。
訴訟費用新臺幣1,000元由被告負擔新臺幣917元，餘由原告負擔
。
本判決原告勝訴部分得假執行。
理由要領
原告依侵權行為、保險人代位權之法律關係，請求被告給付其
於民國107年6月11日，在彰化縣彰化市○○路與彰南路五段38
9巷口，因駕駛汽車之過失，不法毀損訴外人 秦淑玲 所有而由訴
外人 洪源松 駕駛並由原告承保之車牌號碼000-0000號汽車（下
稱系爭汽車）修復費用新臺幣（下同）61,873元，包含零件52
,693元、工資4,050元、烤漆5,130元。被告辯稱原告請求之修
復費用不合理，請求駁回原告之訴。
民法第184條第1項前段規定「因故意或過失，不法侵害他人之
權利者，負損害賠償責任」，第185條第1項規定「數人共同不
法侵害他人之權利者，連帶負損害賠償責任。不能知其中孰為
加害人者亦同」。依交通事故資料，本件係因被告逆向騎乘機
車，與洪源松駕駛之系爭汽車發生碰撞，系爭汽車乃失控與訴
外人 張竣逸 駕駛之汽車發生碰撞，是被告為肇事因素，自應就
系爭汽車之毀損，負過失侵權行為損害賠償責任。
民法第124條第2項後段規定「知其出生之月，而不知出生之日
者，推定其為該月十五日出生」。系爭汽車係於106年11月出
廠之非運輸業用汽車，惟不知當月何日，應類推適用上開規定
，推定為106年11月15日，是其遭毀損時出廠7月，未逾5年，
宜以平均法計算折舊。修復費用中，零件52,693元部分按附表
所示平均法計算折舊後為47,570元，連同無庸折舊之其餘費用
合計56,750元（計算式：47,570+4,050+5,130=56,750）。
原告請求被告給付56,750元，及自起訴狀繕本送達翌日即109
年2月21日起至清償日止按年息5％計算之利息，為有理由，應
予准許；逾此部分，為無理由，應予駁回。
中華民國109年4月15日
彰化簡易庭法官廖政勝
以上正本係照原本作成。
如不服本判決，應於判決送達後20日內，以其違背法令為理由（
表明判決所違背之法令及其具體內容，與依訴訟資料可認為判決
有違背法令之具體事實），向本院提出上訴狀，並按應送達於他
造之人數提出繕本或影本，及繳納第二審裁判費。
中華民國109年4月15日
書記官彭品嘉
附表：
依行政院所頒固定資產耐用年數表及固定資產折舊率表，【非運
輸業用客車、貨車】之耐用年數為5年，依平均法計算其折舊結果
（即以固定資產成本減除殘價後之餘額，按固定資產耐用年數表
規定之耐用年數平均分攤，計算折舊額），每年折舊率為5分之1
，並參酌營利事業所得稅查核準則第95條第6項規定「固定資產
提列折舊採用定率遞減法者，以1年為計算單位，其使用期間未
滿1年者，按實際使用之月數相當於全年之比例計算之，不滿1月
者，以1月計」，上開【非運輸業用客車、貨車】自出廠日106年
11月15日，迄本件車禍發生時即107年6月11日，已使用7月，則
零件扣除折舊後之修復費用估定為47,570元【計算方式：1.殘價
＝取得成本÷(耐用年數＋1)即52,693÷(5+1)≒8,782（小數點
以下四捨五入）；2.折舊額＝(取得成本－殘價)×1/（耐用年數
）×（使用年數）即(52,693－8,782)×1/5×（0+7/12）≒5,12
3（小數點以下四捨五入）；3.扣除折舊後價值＝（新品取得成
本－折舊額）即52,693－5,123＝47,570】