臺灣士林地方法院小額民事判決 109年度士小字第665號
原 告 中租迪和股份有限公司
法定代理人 陳鳳龍
訴訟代理人 許汶任
被 告 八戒餐飲有限公司
兼 上一人
法定代理人 尤祐寧
上列當事人間給付租金事件，於中華民國109年4月1日言詞辯
論終結，本院判決如下：
主文
被告應連帶給付原告新臺幣叁萬零貳佰肆拾元，及自民國一百零
八年四月十五日起至清償日止，按年息百分之十八計算之利息。
訴訟費用新臺幣壹仟元由被告連帶負擔。
本判決得假執行。
事實及理由要領
一、被告經合法通知，無正當理由而不於調解期日到場，爰依民
事訴訟法第436條之12第1項之規定，准依到場原告之聲請
，命即為訴訟之辯論，並由其一造辯論而為判決。
二、原告起訴主張：被告八戒餐飲有限公司（下稱被告八戒公司
）於民國108年1月1日向被告承租監控設備一套，每月租
金為新臺幣（下同）2,520元，並邀同被告尤祐寧擔任被告
八戒公司之連帶保證人，兩造並簽有租賃契約在案；惟被告
八戒公司自108年4月15日起即未給付租金，依約被告八戒
公司應給付全部（含未到期）之租金30,240元，而被告尤祐
寧為其之連帶保證人，自應負連帶清償責任。屢經催索，未
予置理。乃依租賃契約及連帶保證法律關係提起本件訴訟等
語，並聲明求為判決如主文第1項所示。
三、原告主張之事實，提出與所述相符之租賃契約書及存證信函
等件為證。而被告經合法通知無正當理由未到場，亦無提出
書狀作何聲明或陳述，本院審酌原告所提證據，堪認其主張
為真實。從而，原告依租賃契約及連帶保證法律關係，請求
被告連帶為如主文第1項所示之給付，為有理由，應予准許
。
四、本件係就民事訴訟法第436條之8第1項適用小額程序所為
被告敗訴之判決，依同法第436條之20規定，應依職權宣告
假執行，並依職權確定訴訟費用額為1,000元（第一審裁判
費），應由被告連帶負擔。
中華民國109年4月15日
士林簡易庭法官李建忠
以上正本係照原本作成。
如不服本判決，應於送達後20日內，向本院提出上訴狀並應記載
上訴理由，表明關於原判決所違背之法令及其具體內容與依訴訟
資料可認為原判決有違背法令之具體事實，如於本判決宣示後送
達前提起上訴者，應於判決送達後20日內補提上訴理由書（須附
繕本）。
中華民國109年4月15日
書記官吳俊明