臺灣彰化地方法院彰化簡易庭民事判決 108年度彰簡字第89號
原 告 富邦產物保險股份有限公司
法定代理人 陳伯燿
訴訟代理人 何正偉
楊立慈
被 告 黃琮凱
上列當事人間請求損害賠償事件，本院於中華民國108年3月7日
言詞辯論終結，判決如下：
主文
被告應給付原告新臺幣壹拾貳萬肆仟壹佰零陸元，及自民國一○
八年一月二十七日起至清償日止，按年息百分之五計算之利息。
訴訟費用由被告負擔。
本判決得假執行。
事實及理由
一、按訴狀送達後，原告不得將原訴變更或追加他訴，但擴張或
減縮應受判決事項之聲明者不在此限，民事訴訟法第255條
第1項第3款、第436條第2項定有明文。查本件原告原起訴請
求被告應給付原告新臺幣（下同）200,231元，及自起訴狀
繕本送達翌日起至清償日止，按年息5％計算之利息。嗣於
本院民國108年3月7日言詞辯論時，當庭以言詞變更本金之
請求為124,106元，核屬減縮應受判決事項之聲明，依前揭
規定，應予准許。
二、被告經合法通知，未於言詞辯論期日到場，核無民事訴訟法
第386條各款所列情形，爰依原告聲請，由其一造辯論而為
判決。
三、原告主張：被告於民國106年2月26日12時10分許，駕駛車牌
號碼000-0000號自用小客車，行經彰化縣○○市○○路○段
○○○號前時，因被告未注意車前狀況，不慎碰撞原告所承保
、訴外人格上汽車租賃股份有限公司所有、訴外人 彭意玲 駕
駛之車牌號碼000-0000號租賃小客車（下稱系爭車輛），致
系爭車輛受損，支出修理費用新臺幣（下同）200,231元（
含零件140,031元、工資60,200元）。原告依約賠付被保險
人上開修理費用後，爰依民法第184條第1項前段、第191條
之2及保險法第53條之規定，提起本件訴訟，並聲明：被告
應給付原告124,106元，及自起訴狀繕本送達被告翌日起至
清償日止，按年息5％計算之利息。
四、被告未於言詞辯論期日到場，亦未提出書狀作何聲明或陳述
。
五、原告主張前揭事實，業據提出道路交通事故當事人登記聯單
、道路交通事故現場圖、系爭車輛行車執照、汽車險理賠申
請書、理算明細表、估價單、車輛修理前黑白列印照片、發
票等件影本為證，並經本院調閱上開交通事故卷宗查閱屬實
，且未據被告到場爭執，自堪信為真實。
六、按因故意或過失，不法侵害他人之權利者，負損害賠償責任
；汽車、機車或其他非依軌道行駛之動力車輛，在使用中加
損害於他人者，駕駛人應賠償因此所生之損害。不法毀損他
人之物者，應向被害人賠償其物因毀損所減少之價值。民法
第184條第1項前段、第191條之2前段、第196條分別定有明
文。而所謂請求賠償物被毀損所減少之價額，得以修復費用
為估定標準，但以必要者為限，例如修理材料以新品換舊品
，應予折舊。經查，本件事故既因被告未注意車前狀況，並
隨時採取必要之安全措施，撞及前方之系爭車輛，致系爭車
輛受損，有道路事故談話紀錄表、道路交通事故初步分析研
判表及道路交通事故現場圖為證，被告就本件事故自有過失
，是原告代位請求被告賠償系爭車輛修理費用，即屬有據。
依行政院所頒固定資產耐用年數表及固定資產折舊率之規定
，系爭車輛之耐用年數為5年，依定率遞減法每年折舊1000
分之369，另依營利事業所得稅查核準則第95條第6項規定「
固定資產提列折舊採用定率遞減法者，以1年為計算單位，
其使用期間未滿1年者，按實際使用之月數相當於全年之比
例計算之，不滿1月者，以1月計」，系爭車輛出廠日為104
年6月，迄本件車禍發生即106年2月26日時，已使用1年9個
月，則零件扣除折舊後之修復費用估定為63,906元（元以下
四捨五入），是本件之修理費用為124,106元【計算式：63,
906（零件部分）＋60,200（工資部分）＝124,106】。
七、從而，原告依民法第184條第1項前段、第191條之2前段及保
險法第53條之規定，請求被告給付124,106元，及自起訴狀
繕本送達被告之翌日即108年1月27日起至清償日止，按年息
5％計算之利息，為有理由，應予准許。
八、本判決合於民事訴訟法第389條第1項第3款規定，爰依職權
宣告假執行。
七、訴訟費用負擔之依據：民事訴訟法第79條。
中華民國108年3月26日
臺灣彰化地方法院彰化簡易庭
法官范馨元
以上正本係照原本作成。
如不服本判決，須於判決送達後20日內，向本院提出上訴狀。（
須按他造當事人之人數附繕本）。如委任律師提起上訴者，應一
併繳納上訴審裁判費。
中華民國108年3月26日
書記官施惠卿