臺灣新北地方法院三重簡易庭小額民事判決
108年度重小字第72號
原 告 台灣電力股份有限公司台北西區營業處
法定代理人 蔡志孟
訴訟代理人 陳宥嘉
被 告 林世昌
上列當事人間請求侵權行為損害賠償事件，於中華民國108年3月
6日言詞辯論終結，本院判決如下：
主文
被告應給付原告新臺幣叁萬叁仟陸佰玖拾柒元，及自民國一百零
七年十二月二十一日起至清償日止，按年息百分之五計算之利息
。訴訟費用新臺幣壹仟元由被告負擔。
本判決得假執行。
事實及理由
一、被告經合法通知，未於言詞辯論期日到場，核無民事訴訟法
第386條各款所列情事，爰依原告聲請，由其一造辯論而為
判決。
二、原告主張：被告前駕駛車牌號碼000-0000號車行經新北市泰
山區大科坑16號處時，因駕車不慎之過失，毀損原告設置於
上揭地點之電線桿2支（長10.5米，下稱系爭供電設備），
修復所需之金額共計新臺幣（下同）33,697元；被告並於民
國107年6月5日簽立賠償登記單，表示願按實賠償復舊工程
費，詎嗣後被告並未依約償還上開賠償金，經原告屢次催討
，仍未獲置理，爰依侵權行為損害賠償之法律關係Y提起本
訴，並聲明：被告應給付原告33,697元，並自起訴狀繕本送
達之翌日即108年1月30日起至清償日止，按年息百分之五計
算遲延利息。
三、被告方面：被告經合法通知，未於言詞辯論期日到場，亦未
提出書狀作何聲明陳述。
四、經查：原告主張之事實，業據提出事故照片、賠償登記單、
應收費用核定單、金額計算明細表及台灣電力股份有限公司
營業規則施行細則等件資料為證。被告則已於相當時期受合
法之通知，而於言詞辯論期日不到場，亦未提出書狀爭執，
依法視同自認，堪認原告之主張為真實。
五、按不法毀損他人之物者，被害人得請求賠償其物因毀損所減
少之價額；負損害賠償責任，除法律另有規定或契約另有訂
定外，應回復他方損害發生前之原狀，前項情形，債權人得
請求支付回復原狀所必要之費用，以代回復原狀，因回復原
狀而應給付金錢者，自損害發生時起，加給利息。民法第
196條、第213條分別定有明文。本件被告因過失毀損原告所
有之系爭設備，致原告受有損害並支出修復費用33,697元已
如前述，則原告依侵權行為之法律關係，請求被告賠償上開
回復原狀必要費用，及自起訴狀繕本送達翌日即107年12月
21日起至清償日止，按年息百分之5計算之利息，為有理由
，應予准許。
六、本件係小額程序為被告敗訴部分之判決，依民事訴訟法第
436條之20規定，應依職權宣告假執行。
七、訴訟費用負擔之依據：民事訴訟法第78條、436條之19條第1
項規定，確定其訴訟費用額為1,000元，應由被告負擔。
中華民國108年3月26日
臺灣新北地方法院三重簡易庭
法官陳嘉宏
以上正本係照原本作成。
如不服本判決，應於送達後20日內，向本院提出上訴狀，並表明
上訴理由（上訴理由應表明：1、原判決所違背之法令及具體內
容。2、依訴訟資料可認為原判決有違背法令之具體事實。），
如於本判決宣示後送達前提起上訴者，應於判決送達後20日內補
提上訴理由書（須附繕本），如未於上訴後20日內補提合法上訴
理由書，法院得逕以裁定駁回上訴。
訴訟費用計算式：
裁判費1000元
合計1000元
中華民國108年3月26日
書記官林穎慧