臺灣桃園地方法院99年度審簡字第293號刑事判決

裁判字號：臺灣桃園地方法院99年審簡字第293號刑事判決

裁判日期：民國99年08月20日

裁判案由：竊盜

臺灣桃園地方法院刑事簡易判決99年度審簡字第293號公訴人臺灣桃園地方法院檢察署檢察官被告甲○○上列被告因竊盜案件，經檢察官提起公訴（99年度偵字第6647號），被告自白犯罪，本院認為宜以簡易判決處刑，爰不經通常審判程序，逕以簡易判決處刑如下：
主文甲○○竊盜，累犯，處有期徒刑叁月，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日；又竊盜，累犯，處有期徒刑叁月，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日；又竊盜，累犯，處有期徒刑叁月，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日；應執行有期徒刑陸月，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。
事實及理由
一、本件除犯罪事實部分更正犯罪事實欄㈠甲○○竊得三得利酒
1瓶（起訴書誤載為3瓶，業經公訴檢察官當庭更正），證據部分補充被告甲○○於本院準備程序時之自白及被害人乙○○於本院準備程序時之指訴外，餘犯罪事實、證據及應適用之法條均引用如附件檢察官起訴書所載。
二、依刑事訴訟法第449條第2項、第3項、第454條第2項，刑法第320條第1項、第47條第1項、第41條第1項前段、第51條第5款，刑法施行法第1條之1第1項、第2項前段，逕以簡易判決處刑如主文。
三、本院所為前揭刑之宣告，在被告意願所請求科刑範圍內，依刑事訴訟法第455條之1第2項規定，被告就本判決即不得上訴；檢察官如不服本判決，應於判決送達後10日內，以書狀敘述理由，向本院提出上訴。
中華民國99年8月20日
刑事庭法官林靜梅以上正本證明與原本無異。
書記官郭怡君中華民國99年8月20日附錄論罪科刑依據之法條：
中華民國刑法第320條意圖為自己或第三人不法之所有，而竊取他人之動產者，為竊盜罪，處5年以下有期徒刑、拘役或5百元以下罰金。
意圖為自己或第三人不法之利益，而竊佔他人之不動產者，依前項之規定處斷。
前二項之未遂犯罰之。
附件：
臺灣桃園地方法院檢察署檢察官起訴書
99年度偵字第6647號被告甲○○男34歲（民國00年00月00日生）
住桃園縣○○鄉○○村○○路○○○巷○
○號6樓國民身分證統一編號：Z000000000號上列被告因竊盜案件，業經偵查終結，認為應提起公訴，茲將犯罪事實及證據並所犯法條分敘如下：
犯罪事實
一、甲○○前因竊盜案件，經臺灣桃園地方法院判處有期徒刑4月確定，並於民國95年4月7日執行完畢，又因詐欺案件，經同院判處有期徒刑4月確定，於97年8月27日執行完畢後，猶不知悔改，竟基於意圖為自己不法所有之犯意，於㈠98年12月8日下午6時36分許在桃園縣○○鄉○○村○○路○○號便利商店內，徒手竊取乙○○管領之三得利酒3瓶，得手後飲用殆盡，又於㈡99年1月25日晚間8時16分許，上在址以相同方式竊取百仙藥酒1瓶，得手後飲用殆盡，又於㈢同年2月5日晚間7時5許，在上址以相同方式竊取百仙藥酒2瓶，得手後飲用殆盡。
二、案經桃園縣政府警察局蘆竹分局報告偵辦。
證據並所犯法條
一、證據：(一)被告甲○○於警詢及偵查中之自白，(二)被害人乙○○之指訴，（三)照片12張在卷可按，被告犯嫌已堪認定。
二、所犯法條：被告所為係犯刑法第320條第1項之罪嫌。被告前後三次犯行，乃犯意個別，行為互殊，請分論併罰。被告前因竊盜及詐欺案件經執行完畢，有刑案資料查註紀錄表1份在卷足憑，其於有期徒刑執行完畢5年內，故意再犯本件有期徒刑以上之罪，均為累犯，請依刑法第47條第1項規定加重其刑。
三、依刑事訴訟法第251條第1項提起公訴。此致臺灣桃園地方法院中華民國99年5月12日
檢察官陳詩詩本件證明與原本無異中華民國99年5月28日
書記官董秀萍收受原本日期99年5月28日參考法條：刑法第320條第1項意圖為自己或第三人不法之所有，而竊取他人之動產者，為竊盜罪，處5年以下有期徒刑、拘役或5百元以下罰金。
意圖為自己或第三人不法之利益，而竊佔他人之不動產者，依前項之規定處斷。
前二項之未遂犯罰之。