裁判字號：臺灣桃園地方法院99年壢交簡字第1452號刑事判決
裁判日期：民國99年08月20日
裁判案由：過失傷害
臺灣桃園地方法院刑事簡易判決99年度壢交簡字第1452號聲請人臺灣桃園地方法院檢察署檢察官被告乙○○
甲○○上列被告因過失傷害案件，經檢察官聲請以簡易判決處刑（99年度偵字第11918號），本院判決如下：
主文乙○○因過失傷害人，處拘役伍拾日，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。
甲○○因過失傷害人，處拘役參拾日，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。
事實及理由
一、本件除於檢察官聲請簡易判決處刑書犯罪事實欄一最末行應補充「乙○○於車禍肇事後，犯罪未被發覺前，即向到場處理車禍事故之警員表示其為肇事車輛之駕駛人，自首而接受裁判；甲○○於車禍肇事後，犯罪未被發覺前，即打電話報警，報明肇事地點請警方前往處理，且向到場處理車禍事故之警員表示其為肇事車輛之駕駛人，自首而接受裁判。」；另於證據並所犯法條欄一證據部分應補充「現場照片12張」之外，其餘犯罪事實及證據，均引用檢察官聲請簡易判決處刑書之記載（如附件）。
二、核被告乙○○、甲○○所為，均係犯刑法第284條第1項前段之過失傷害罪。查被告乙○○於車禍肇事後，犯罪未被發覺前，即向到場處理車禍事故之警員表示其為肇事車輛之駕駛人，自首而接受裁判；被告甲○○於車禍肇事後，犯罪未被發覺前，即打電話報警，報明肇事地點請警方前往處理，且向到場處理車禍事故之警員表示其為肇事車輛之駕駛人，自首而接受裁判，此有道路交通事故肇事人自首情形紀錄表
2份（參見本院卷第25頁、第28頁）在卷可稽，被告乙○○、甲○○均係對於未發覺之犯罪自首而接受裁判，符合自首要件，爰均依刑法第62條前段規定減輕其刑。按駕駛人行車速度，應依速限標誌或標線之規定、且應汪意車前狀況，並隨時採取必要之安全措施，道路交通安全規則第93條第1項首段、第94條第3項分別訂有明文;再按車輛左轉彎時，應距交岔路口30公尺前顯示方向燈或手勢，換入內側車道或左轉車道，行至交岔路口中心處再左轉，上開規則第91條第2款、第102條第1項第5款亦有明文。爰審酌被告乙○○超速行駛，且未注意車前狀況，被告甲○○則提前左轉，致兩車發生車禍事故，均為本件肇事發生之原因，且依當時情形，被告2人並無不能注意之情事，竟疏未注意因而肇事，致告訴人亦為本案被告乙○○受有右胸壁挫傷、左髖部挫擦傷、四肢多處擦傷；告訴人亦為本案被告甲○○受有頭部外傷併左側頭皮挫傷約4公分乘以3公分；告訴人丙○○則受有第十二胸椎及第一腰椎壓迫性骨折、第一節腰椎壓迫性骨折未癒合等傷害，被告2人其行為實有不該，且迄今均仍未與告訴人乙○○、甲○○、丙○○等人達成和解，賠償渠等之損害，被告2人均自應受相當程度之刑事非難，惟念及被告
2人均無前科紀錄，有臺灣高等法院被告前案紀錄表2份附卷為憑，併衡諸本件事故肇事因素尚非可完全歸責予被告乙○○、甲○○任何一方，告訴人亦同為本案被告乙○○、甲○○2人均亦與有過失等一切情狀，各量處如主文所示之刑，並於斟酌本案犯罪情節、告訴人等所受之傷害程度及被告
2人之資力等節後，諭知如主文所示之易科罰金折算標準，以資懲戒。
三、據上論斷，應依刑事訴訟法第449條第1項前段、第3項、第454條第2項，刑法第284條第1項前段、第41條第1項前段、第62條前段，刑法施行法第1條之1第1項、第2項前段，逕以簡易判決處刑。
四、如不服本判決，得於判決書送達之翌日起10日內，以書狀敘述理由（須附繕本），向本院合議庭，提出上訴。
中華民國99年8月20日
刑事第二庭法官張詠惠以上正本證明與原本無異。
如不服本判決，應於判決送達後10日內向本院提出上訴狀（應附繕本）。
書記官陳雅婷中華民國99年8月24日附錄論罪科刑依據之法條：
中華民國刑法第284條（過失傷害罪）因過失傷害人者，處6月以下有期徒刑、拘役或5百元以下罰金，致重傷者，處1年以下有期徒刑、拘役或5百元以下罰金。
從事業務之人，因業務上之過失傷害人者，處1年以下有期徒刑、拘役或1千元以下罰金，致重傷者，處3年以下有期徒刑、拘役或2千元以下罰金。