智慧財產法院106年度行專訴字第93號裁定

裁判字號：智慧財產法院106年行專訴字第93號裁定

裁判日期：民國107年03月02日

裁判案由：設計專利舉發

智慧財產法院行政裁定
106年度行專訴字第93號原告聯府塑膠股份有限公司代表人 許木川 （董事長）被告經濟部智慧財產局代表人 洪淑敏 （局長）
參加人水順股份有限公司代表人 黃麗如 （董事長）訴訟代理人 朱柏璁 律師
黃韵筑 律師上列原告與被告間因設計專利舉發事件，應命參加人獨立參加訴訟，本院裁定如下：
主文水順股份有限公司應獨立參加本件被告之訴訟。
理由
一、按行政法院認為撤銷訴訟之結果，第三人之權利或法律上利益將受損害者，得依職權命其獨立參加訴訟，並得因該第三人之聲請，裁定允許其參加，行政訴訟法第42條第1項定有明文。
二、原告前於民國（下同）103年3月25日以「收納盒（三）聯合
（五）」作為第000000000號「收納盒（三）」設計專利之衍生設計，向被告申請衍生設計專利，經被告編為第000000000D05號審查，於103年7月29日准予專利，並發給設計第D163256號專利證書（下稱：「系爭專利」）。嗣參加人水順股份有限公司以系爭專利有違核准時專利法第122條第2項及第126條第1項規定，對之提起舉發。案經被告審查，認系爭專利有違前揭專利法第122條第2項規定，以106年5月26日
（106）智專三（一）03027字第10620571370號專利舉發審定書為「舉發成立，應予撤銷」之處分（下稱：「原處分」）。原告不服，提起訴願，經經濟部於106年10月11日以經訴字第10606311270號訴願決定書為「訴願駁回」之決定（下稱：「訴願決定」）。原告不服訴願決定，遂向本院提起行政訴訟，並聲明：（一）訴願決定及原處分均撤銷；（二）被告應對系爭專利為「舉發不成立」之審定。
三、查本件訴訟之結果，倘認訴願決定及原處分應予撤銷，參加人之權利或法律上之利益將受損害，因認參加人有參加本件訴訟之必要，爰依前揭規定，裁定如主文。
中華民國107年3月2日
智慧財產法院第三庭
審判長法官汪漢卿
法官黃珮茹法官伍偉華以上正本係照原本作成。
本件不得抗告。
中華民國107年3月5日
書記官劉筱淇