臺灣雲林地方法院98年度親字第35號民事判決

裁判字號：臺灣雲林地方法院98年親字第35號民事判決

裁判日期：民國98年11月02日

裁判案由：否認子女

臺灣雲林地方法院民事判決98年度親字第35號原告甲○○被告乙○○兼上一人法定代理人丙○○上列當事人間請求否認子女事件，於98年10月16日辯論終結，本院判決如下：
主文確認被告乙○○非原告甲○○與被告丙○○之婚生子。
訴訟費用新台幣叁仟元由被告負擔。
事實及理由
甲、原告主張：原告與被告丙○○於民國87年11月10日結婚，嗣於97年11月10日離婚。惟原告於00年0月00日生下被告乙○○，因受胎係在原告與被告丙○○之婚姻關係存續期間，推定所生子女為婚生子女之規定，因而戶籍登記被告乙○○為被告丙○○之婚生子，但經ＤＮＡ親子血緣鑑定結果，被告乙○○並非被告丙○○之親生子，因而，提出戶籍謄本、出生證明書、親子鑑定報告等資料為證，並請求判決如主文所示。
乙、被告未於言詞辯論期日到場，亦未提出書狀作聲明或陳述。
丙、本院判斷：
一、被告未於言詞辯論期日到場，核無民事訴訟法第386條各款所列情形，茲依原告聲請，由其一造辯論而為判決。
二、原告主張之上開事實，已據其提出戶籍謄本、出生證明書等資料為證。再者，依大林慈濟醫院就原告、被告乙○○、第三人 曾盈善 所作之親子血緣ＤＮＡ鑑定結果，其結論認為「不能排除乙○○與曾盈善之親子關係」等語，亦有該醫院98年8月31日ＤＮＡ親子鑑定報告乙份可稽。被告未到庭爭執。本院綜合上開資料，自堪信原告主張被告乙○○非其與被告丙○○所生之婚生子，應屬實在。
三、按妻之受胎，係在婚姻關係存續中者，推定其所生子女為婚生子女。前項推定，如夫妻之1方或子女能證明子女非為婚生子女者，得提起否認之訴，此觀民法第1063條第1項、第
2項規定自明。本件原告受胎生下被告乙○○，其受胎期間，係在原告與被告丙○○婚姻關係存續中，乙○○依法應推定為被告丙○○之婚生子。惟其等彼此間並無血緣關係，認定已如上述。從而，原告於法定期間內，提起本件訴訟，於法即屬有據，應予准許。
四、訴訟費用負擔依據：民事訴訟法第87條第1項、第85條第1項前段、第78條。
中華民國98年11月2日
家事庭法官林秋火以上正本係照原本作成如對本判決上訴，應於判決送達後20日內本院提出上訴狀。（須附繕本，並繳納上訴裁判費新台幣4500元）中華民國98年11月2日
書記官林麗娟