臺灣南投地方法院95年度埔交簡字第131號刑事判決

裁判字號：臺灣南投地方法院95年埔交簡字第131號刑事判決

裁判日期：民國95年07月31日

裁判案由：公共危險

臺灣南投地方法院刑事簡易判決95年度埔交簡字第131號聲請人臺灣南投地方法院檢察署檢察官被告甲○○上列被告因公共危險案件，經檢察官聲請以簡易判決處刑（95年度偵字第2678號），本院判決如下：
主文甲○○駕駛動力交通工具肇事，致人受傷而逃逸，處有期徒刑柒月。緩刑參年。
事實及理由
一、本件犯罪事實，引用檢察官聲請簡易判決處刑書之記載（如附件）。
二、本件證據，除「南投縣政府警察局集集分局道路交通事故當事人酒精測定紀錄表」應予刪除，並補充「埔里榮民醫院診斷證明書一紙」之外，其餘引用檢察官聲請簡易判決處刑書之記載。
三、論罪科刑之理由：
（一）核被告甲○○所為，係犯刑法第一百八十五條之四肇事逃逸罪。
（二）爰審酌被告之素行、駕駛動力交通工具之種類（自小客車）及肇事致人受傷未即時救護、肇事情節、被害人所受傷害情況、其他危害情形，暨被告犯後坦承犯行、態度良好，且已與被害人成立和解等一切情狀，量處如主文所示之刑。至聲請人雖請求依刑法第五十九條規定酌減其刑，惟經本院審酌被告之犯罪情節、本罪之法定刑及立法意旨等一切情狀，認本件不宜依刑法第五十九條規定酌減其刑，附此說明。
（三）被告行為後，刑法於民國九十四年一月七日修正通過，於同年二月二日公布，並於九十五年七月一日施行。依修正後刑法第二條第一項規定：「行為後法律有變更者，適用行為時之法律。但行為後之法律有利於行為人者，適用最有利於行為人之法律。」，茲查，本件被告於犯罪時及裁判時，有關緩刑之要件及效果已有變更，而本件被告未曾受有期徒以上之宣告，依新舊刑法第七十四條緩刑之條件，均可宣告緩刑，然依修正後刑法規定，法院宣告緩刑時可命行為人為刑法第七十四條第二項各款事項，為修正前所未有，比較修正前、後有關緩刑之規定，以九十五年七月一日修正公布施行前之規定（即被告行為時之法律）較有利於被告，則依修正施行後刑法第二條第一項前段之規定，本件應適用被告行為時之舊法。查被告未曾受有期徒刑以上刑之宣告（參照卷附之刑案資料查註紀錄表及臺灣高等法院被告前案紀錄表），其因一時失慮，致觸犯刑法，事後深具悔意，且已與被害人達成和解，經此偵審程序及罪刑宣告之教訓，當知所警惕，應無再犯之虞，本院認對其所宣告之刑以暫不執行為適當，故併依修正前刑法第七十四條第一款之規定予以宣告緩刑三年，以啟自新。
四、適用之法律：
（一）刑事訴訟法第四百四十九條第一項前段、第四百五十四條第二項。
（二）刑法第一百八十五條之四、九十五年七月一日修正公布施行前之刑法第七十四條第一款。
五、如不服本判決，得自判決送達之日起十日內向本庭提出上訴狀（應附繕本）。
中華民國95年7月31日
埔里簡易庭法官孫于淦以上正本證明與原本無異。
書記官中華民國95年7月31日附錄本案論罪科刑法條：
刑法第一百八十五條之四（肇事遺棄罪）駕駛動力交通工具肇事，致人死傷而逃逸者，處6月以上5年以下有期徒刑。