裁判字號：臺北高等行政法院92年訴字第3168號裁定
裁判日期：民國93年07月23日
裁判案由：新型專利舉發
臺北高等行政法院裁定九十二年度訴字第三一六八號
原告甲○○
乙○○訴訟代理人 楊益松 律師複代理人 何崇民 律師被告經濟部智慧財產局代表人 蔡練生 （局長）訴訟代理人丁○○
戊○○
參加人丙○○訴訟代理人 吳梓生 律師右原告與被告間因新型專利舉發事件，應命參加人獨立參加訴訟，本院裁定如左：
主文丙○○應獨立參加本件被告之訴訟。
理由
一、按「行政法院認為撤銷訴訟之結果，第三人之權利或法律上利益將受損害者，得依職權命其獨立參加訴訟，並得因該第三人之聲請，裁定允許其參加。」行政訴訟法第四十二條第一項定有明文。
二、本件原告甲○○前於民國（以下同）八十五年一月十一日以「具多種驅動頭之螺絲起子」向前經濟部中央標準局（八十八年一月二十六日改制為智慧財產局）申請新型專利，經該局編為第00000000號審查，嗣申准變更申請人為甲○○及乙○○，並經准予專利，於公告期滿後，發給新型第一一七八三五號專利證書。嗣參加人丙○○以系爭專利違反其核准時專利法第九十八條第二項規定，對之提起舉發，案經被告審查，於九十一年十二月二十四日以（九一）智專三（三）○五○二五字第○九一八九○○二八○四號專利舉發審定書為「舉發成立，應撤銷專利權」之處分。原告不服，提起訴願，遭駁回後，遂向本院提起行政訴訟。經本院於九十三年七月二十二日行準備程序，命兩造及參加人陳述意見後，因認本件撤銷訴訟之結果，參加人之權利或法律上利益將受損害，乃依首揭規定，依職權命參加人獨立參加本件被告之訴訟。
三、依行政訴訟法第四十二條第一項裁定如主文。中華民國九十三年七月二十三日
臺北高等行政法院第一庭
審判長法官徐瑞晃
法官李得灶法官吳慧娟右為正本係照原本作成。
不得聲明不服。
中華民國九十三年七月二十三日
書記官劉道文