臺灣臺北地方法院104年度訴字第193號民事判決

裁判字號：臺灣臺北地方法院104年訴字第193號民事判決

裁判日期：民國104年03月31日

裁判案由：給付簽帳卡消費款等

臺灣臺北地方法院民事判決104年度訴字第193號原告中國信託商業銀行股份有限公司法定代理人 童兆勤 訴訟代理人 林政彥 被告 吳孟芙 上列當事人間給付簽帳卡消費款等事件，本院於中華民國104年3月26日言詞辯論終結，判決如下：
主文被告應給付原告新臺幣伍拾陸萬柒仟捌佰貳拾元，及如附表所示之利息。
訴訟費用由被告負擔。
本判決於原告以新臺幣壹拾捌萬玖仟貳佰柒拾肆元為被告供擔保後，得假執行。
事實及理由
甲、程序方面：被告經合法通知，未於言詞辯論期日到場，核無民事訴訟法第386條各款所列情形，爰依原告之聲請，由其一造辯論而為判決，合先敘明。
乙、實體方面：
一、原告主張略以：㈠被告於民國94年4月14日與原告成立信用卡使用契約，領用
卡號4563XXXXXXXX6800號（卡號詳卷）之VISA信用卡使用，依約被告得於各特約商店記帳消費，並應於當期繳款截止日前向原告清償，或以循環信用方式繳付最低應繳金額，並按年息20%計算循環利息，截至95年4月8日止，被告累計積欠信用卡簽帳款新臺幣（下同）97,443元（其中本金為94,905元，循環利息為1,638元，依約定條款得計收之其他費用為900元），未依約清償。
㈡被告又於94年7月19日向訴外人法商佳信銀行股份有限公司
台北分公司（以下簡稱「佳信銀行」）借款500,000元，約定自94年7月19日起至99年8月6日止分期清償，利息按年息
11.99%固定利率計算，並約定如有停止付款或拒絕承兌或付款者，或任何一宗債務不依約清償本金或付息者，債務視為全部到期，嗣佳信銀行為停止在台營業，而依「外國銀行分行及代表人辦事處設立及管理辦法」規定函報行政院金融監督管理委員會，經行政院金融監督管理委員會於95年12月28日准予出售資產予原告。詎被告自96年2月16日後即未依約清償本息，尚欠470,377元未清償，迭經催討無效，爰依信用卡契約、消費借貸法律關係提起本件訴訟等情。
㈢並聲明：
⒈被告應給付原告567,820元，及如附表所示之利息。
⒉願供擔保，請准宣告假執行。
二、被告未於言詞辯論期日到場，亦未提出準備書狀作何聲明或陳述。
三、經查，原告主張之事實，業據其提出信用卡申請書、信用卡約定條款、帳務明細、客戶消費明細表、佳信銀行消費性信用商品約定書、個人小額信用貸款約定書、行政院金融監督管理委員會95年12月28日金管銀(五)字第09500568970號函、放款帳戶還款交易明細等件影本為證，核屬相符。被告經合法通知，雖未於言詞辯論期日到場，復未提出書狀作何聲明或陳述，但依上開證據已堪信原告主張為真實。從而，原告依信用卡契約及消費借貸之法律關係請求被告給付如主文第1項所示，為有理由，應予准許。
四、原告 陳明 願供擔保，請准宣告假執行，經核並無不合，爰酌定相當擔保金額宣告之。
五、據上論結，原告之訴有理由，爰依民事訴訟法第385條第1項前段、第78條、第390條第2項，判決如主文。
中華民國104年3月31日
民事第一庭法官郭顏毓以上正本係照原本作成。
如對本判決上訴，須於判決送達後20日內向本院提出上訴狀。如委任律師提起上訴者，應一併繳納上訴審裁判費。
中華民國104年3月31日
書記官劉庭君附表：
┌───────┬───────────────┬─────────┐│計息本金│利息│違約金││（新臺幣）├────────┬──────┼─────────┤││計息期間│利率(年息)│期間及利率（年息）│├───────┼────────┼──────┼─────────┤│（一）信用卡│自95年4月9日起至│20%│無││94,905元│清償日止│││├───────┼────────┼──────┼─────────┤│（二）小額信貸│自96年2月17日起│11.99%│無││470,377元│至清償日止│││└───────┴────────┴──────┴─────────┘