臺灣新竹地方法院112年度竹簡字第219號民事裁定

裁判字號：臺灣新竹地方法院112年竹簡字第219號民事裁定

裁判日期：民國113年02月20日

裁判案由：損害賠償(交通)

臺灣新竹地方法院民事裁定112年度竹簡字第219號原告 吳治明 訴訟代理人 張雯俐 律師上列原告與被告 林瑤 間請求損害賠償事件，原告提起刑事附帶民事訴訟，經本院刑事庭移送前來（111年度竹交簡附民字第80號），原告於本院追加 蕭佳承 為被告，本院裁定如下：
主文原告應於本裁定送達五日內，補繳裁判費新臺幣貳萬陸仟壹佰肆拾陸元，逾期不繳納，即駁回其追加之訴。
理由
一、按原告之訴，有起訴不合程式之情形，法院應以裁定駁回之，但其情形可以補正者，審判長應定期間先命補正，民事訴訟法第249條第1項第6款定有明文。而提起財產權之民事訴訟，應依同法第77條之13規定繳納裁判費，此為起訴必備之程式。前開規定依民事訴訟法第436條第2項於簡易訴訟程序準用之。次按刑事法院依刑事訴訟法第504條第1項以裁定將附帶民事訴訟移送同院民事庭，依同條第2項規定，固應免納裁判費。然所應免納裁判費之範圍，以移送前之附帶民事訴訟為限，一經移送同院民事庭，即應適用民事訴訟法之規定。如原告於移送民事庭後，為訴之變更、追加或擴張應受判決事項之聲明，超過移送前所請求之範圍者，就超過移送前所請求之範圍部分，仍有繳納裁判費之義務，且所謂變更或追加，非僅指聲明請求之金額，亦包含當事人之變更或追加在內（最高法院109年台簡抗字第141號民事裁定意旨參照）。
二、經查：
(一)原告於起訴時原聲明請求：1、被告應給付原告新臺幣（下同）2,539,618元，及自起訴狀繕本送達翌日起至清償日止，按年息百分之5計算之利息；2、原告願供擔保，請求准予宣告假執行。並經本院刑事庭依刑事訴訟法第505條第1項、第504條第1項前段規定，以111年度竹交簡附民字第80號裁定移送本院民事庭，此以被訴犯罪事實所生之部分，揆諸前開說明，免納裁判費，是原告免納裁判費部分僅限被告林瑤部分，先予敘明。
(二)嗣原告於112年12月9日以書狀追加蕭佳承為被告，依共同侵權行為法律關係與被告林瑤負連帶賠償責任，並變更聲明第1項為：被告應連帶給付原告2,539,618元，被告林瑤自起訴狀繕本送達翌日起至清償日止，被告蕭佳承自民事追加被告狀繕本送達翌日起至清償日止，給付按年息百分之5計算之利息，有民事追加被告狀在卷可憑。依前開規定及說明，原告追加蕭佳承部分，已超過移送前所請求之範圍，自有繳納裁判費義務，而就追加被告蕭佳承部分之訴訟標的金額為2,539,618元，應徵第一審裁判費26,146元，茲限原告於本裁定送達後5日內如數向本院補繳，逾期未補繳，即駁回其追加之訴，特此裁定。
中華民國113年2月20日
新竹簡易庭法官徐婉寧以上正本證明與原本無異。
本裁定不得抗告。
中華民國113年2月20日
書記官范欣蘋