臺灣新北地方法院97年度聲字第5530號刑事裁定

裁判字號：臺灣新北地方法院97年聲字第5530號刑事裁定

裁判日期：民國97年12月11日

裁判案由：聲請宣告沒收違禁物

臺灣板橋地方法院刑事裁定97年度聲字第5530號聲請人臺灣板橋地方法院檢察署檢察官被告甲○○上列聲請人聲請宣告沒收違禁物事件（九十七年度聲沒字第九九八號），本院裁定如下：
主文扣案之第二級毒品甲基安非他命貳包（驗餘合計淨重壹點壹肆公克）、第二級毒品甲基安非他命壹包（驗餘淨重零點貳肆陸公克），均沒收銷燬。
理由
一、聲請意旨略以：臺灣板橋地方法院檢察署九十五年度戒毒偵字第三四九號被告甲○○違反毒品危害防制條例案件，業經不起訴處分確定。扣案之第二級毒品甲基安非他命（聲請書誤載為安非他命）二包（驗餘合計淨重一點一四公克）、甲基安非他命一包（驗餘淨重零點二四六公克），為毒品危害防制條例第二條第二項第二款所規定之第二級毒品，有臺北市政府警察局九十四年十一月十日北市鑑毒字第508號鑑驗通知書及行政院衛生署管制藥品管理局管檢字第0960000310號鑑定書各一紙在卷可稽，因屬違禁物品，爰依刑法第四十條第二項（聲請書誤為第四十條但書）、第三十八條第一項第一款、第二項及毒品危害防制條例第十八條第一項前段規定，聲請裁定沒收並銷燬之等語。
二、按查獲之毒品及專供製造或施用毒品之器具，不問屬於犯人與否，沒收銷燬之，毒品危害防制條例第十八條第一項前段定有明文。又按違禁物，不問屬於犯罪行為人與否，沒收之；違禁物得單獨宣告沒收，若案件未起訴者，應由檢察官聲請法院以裁定沒收之，刑法第三十八條第一項第一款、第二項、第四十條第二項分別定有明文，並經司法院十八年院字第六七號著有解釋在案。
三、經查，被告前因違反毒品危害防制條例案件，經臺灣板橋地方法院檢察署檢察官於九十五年九月十八日，以九十五年度戒毒偵字第三四九號為不起訴處分確定在案，此有上開不起訴處分書一份在卷可參。而扣案之疑似第二級毒品甲基安非他命之白色粉末二包（驗餘合計淨重一點一四公克）、一包（驗餘淨重零點二四六公克）分別經送驗後，確均含有第二級毒品甲基安非他命之成分，此有臺北市政府警察局九十四年十一月十日北市鑑毒字第508號鑑驗通知書及行政院衛生署管制藥品管理局管檢字第0960000310號鑑定書各一紙在卷可稽，是上開扣案物品確屬違禁物無訛，從而，聲請人據此聲請宣告沒收銷燬，要無不合，應予准許。又盛裝前開第二級毒品甲基安非他命之包裝袋二個、一個，以現今所採行之鑑驗方式，包裝袋仍會殘留微量毒品，而無法將之完全析離，此有法務部調查局調科壹字第09362396550號函可資參照，是該二個、一個包裝袋與殘留其上之第二級毒品甲基安非他命無法析離，而均應視為毒品，故應與所盛裝之第二級毒品甲基安非他命併予沒收銷燬，附此敘明。
四、依刑事訴訟法第二百二十條，毒品危害防制條例第十八條第一項前段，刑法第十一條、第四十條第二項，裁定如主文。中華民國97年12月11日
刑事第六庭法官林家賢如不服本裁定，應於裁定送達後五日內向本院提出抗告狀。
書記官林政良中華民國97年12月11日