臺灣新北地方法院97年度易字第3281號刑事判決

裁判字號：臺灣新北地方法院97年易字第3281號刑事判決

裁判日期：民國97年12月11日

裁判案由：毒品危害防制條例

臺灣板橋地方法院刑事判決97年度易字第3281號公訴人臺灣板橋地方法院檢察署檢察官被告甲○○
（現另案在臺灣臺北監獄臺北分監執行中）上列被告因違反毒品危害防制條例案件，經檢察官提起公訴（97年度毒偵字第8094號），被告於準備程序中就被訴事實為有罪之陳述，經本院裁定進行簡式審判程序，並判決如下：
主文甲○○施用第二級毒品，累犯，處有期徒刑陸月，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。
事實及理由
一、本案犯罪事實、證據及應適用之法條，除犯罪事實部分，甲○○民國97年8月7日上午10時許，在臺北縣○○鄉○○路某處，以將甲基安非他命置入玻璃球內燒烤產生煙霧之方式，施用甲基安非他命1次，應予補正。證據部分另補充：被告甲○○於本院審理時之自白。應適用之法條部分另補充：㈠被告施用甲基安非他命前持有第二級毒品之低度行為，為其施用之高度行為所吸收，不另論罪。㈡被告前因竊盜案件，經本院以92年度易字第2943號判決判處有期徒刑10月確定，於93年9月8日執行完畢。又因竊盜及違反毒品危害防制條例等案件，經本院分別以94年度訴字第1995號、95年度簡上字第168號判決判處有期徒刑1年8月、有期徒刑10月確定，並經本院以96年度聲減字第914號裁定就違反毒品危害防制條例部分減刑為有期徒刑5月後，定應執行有期徒刑2年確定，於96年8月13日執行完畢，有臺灣高等法院被告前案紀錄表在卷足稽，其於徒刑執行完畢後5年內故意再犯上開有期徒刑以上之罪，為累犯，應依刑法第47條第1項規定，加重其刑。餘均引用如附件檢察官起訴書之記載。
二、爰審酌被告曾因施用毒品經觀察、勒戒及強制戒治，且有因施用毒品經論罪科刑之執行紀錄，猶施用甲基安非他命再犯本罪，顯見其自制力薄弱，漠視法令禁制濫用毒品，應予非難，兼衡被告施用甲基安非他命所生危害實以自戕健康為主，暨其犯罪後之態度等一切情狀，量處如主文所示之刑，並諭知易科罰金之折算標準，資為懲儆。
據上論斷，應依刑事訴訟法第273條之1第1項、第299條第1項前段、第310條之2、第454條第2項，毒品危害防制條例第10條第2項，刑法第11條前段、第47條第1項、第41條第1項前段，判決如主文。
本案經檢察官馬中人到庭執行職務。
中華民國97年12月11日
刑事第三庭法官廖怡貞以上正本證明與原本無異。
如不服本判決，應於判決送達翌日起10日內，向本院提出上訴狀，上訴於臺灣高等法院（須附繕本）。
書記官林惠齡中華民國97年12月11日※附錄本案論罪科刑法條全文※毒品危害防制條例第10條：
施用第一級毒品者，處6月以上5年以下有期徒刑。
施用第二級毒品者，處3年以下有期徒刑。