臺灣臺中地方法院小額民事判決 108年度豐小字第100號
原 告 台灣金聯資產管理股份有限公司
法定代理人 鄭明華
訴訟代理人 羅芙怡
被 告 鐘依琳
上列當事人間請求給付簽帳卡消費款事件，本院於民國108年3月
19日言詞辯論終結，判決如下：
主文
被告應給付原告新臺幣捌萬捌仟伍佰捌拾玖元，及其中新臺幣捌
萬貳仟零壹拾玖元自民國九十五年九月二十八日起至清償日止，
按週年利率百分之十五計算之利息。
訴訟費用新臺幣壹仟元由被告負擔。
本判決得假執行。
理由要領
原告主張：被告與訴外人中華商業銀行股份有限公司（下稱中華
商銀）簽訂信用卡使用契約，然被告未依約繳付消費帳款，共積
欠本金、利息合計新臺幣（下同）88,589元（下稱系爭債權），
嗣中華商銀將系爭債權合法讓與原告之事實，業據提出與其陳述
相符之債權讓與證明書、債權讓與登報公告、信用卡申請書、信
用卡約定條款、債權讓與證明書等為證，而被告則經合法通知，
未於言詞辯論期日到場，除提出支付命令聲明異議狀之外，別無
其他聲明及陳述，惟據被告提出之支付命令聲明異議狀，並未敘
明任何理由，堪認原告上開主張為真實。從而，原告依據信用卡
使用契約、消費借貸及債權讓與之法律關係，請求被告給付原告
如主文所示之金額及利息，為有理由，應予准許。本件係依民事
訴訟法第436條之8第1項規定適用小額程序，依民事訴訟法第436
條之19第1項規定，法院為訴訟費用之裁判時，應確定其費用額
，本件訴訟費用額，經審核卷附證物後，確定為如主文第2項所
示之金額。又本件係為被告敗訴之判決，按民事訴訟法第436條
之20規定，應依職權宣告假執行。
中華民國108年4月11日
豐原簡易庭法官巫淑芳
以上正本係照原本作成。
如不服本判決，應於判決送達後20日內，以判決違背法令為理由
，向本院提出上訴狀並表明上訴理由（上訴理由應表明：一、原
判決所違背之法令及其具體內容；二、依訴訟資料可認為原判決
有違背法令之具體事實），如未表明上訴理由者，應於上訴後20
日內向本院提出上訴理由書。如委任律師提起上訴者，應一併繳
納上訴審裁判費。
中華民國108年4月11日
書記官江婉君