臺灣高雄地方法院民事判決 108年度鳳簡字第153號
原 告 良京實業股份有限公司
法定代理人 平川秀一郎
訴訟代理人 吳政諺
被 告 蔡秀青
上列當事人間請求清償借款事件，本院於民國108年4月11日言
詞辯論終結，判決如下：
主文
被告應給付原告新臺幣柒萬元，及其中新臺幣陸萬捌仟柒佰參拾
伍元自民國九十四年八月九日起至民國一百零四年八月三十一日
止，按週年利率百分之二十計算之利息，另自民國一百零四年九
月一日起至清償日止，按週年利率百分之十五計算之利息。
被告應給付原告新臺幣參拾肆萬壹仟捌佰陸拾陸元，及其中新臺
幣參拾萬玖仟玖佰伍拾參元自民國九十四年十二月十六日起至民
國一百零四年八月三十一日止，按週年利率百分之二十計算之利
息，另自民國一百零四年九月一日起至清償日止，按週年利率百
分之十五計算之利息。
訴訟費用新臺幣肆仟伍佰貳拾元由被告負擔。
本判決得假執行。
事實及理由
一、被告經合法通知，無正當理由未於言詞辯論期日到場，核無
民事訴訟法第386條各款所列情形，爰依原告聲請，由其一
造辯論而為判決。
二、原告主張：被告分別向訴外人大眾商業銀行股份有限公司（
下稱大眾銀行）、中華商業銀行股份有限公司（下稱中華銀
行）申辦現金卡，而未依約繳款，尚欠如主文第1、2項所
示之金額、利息，原告受讓前述債權，爰依現金卡契約及債
權讓與之法律關係提起本件訴訟等語。並聲明：如主文第1
、2項所示。
三、經查，原告主張前述事實，業據其提出大眾銀行現金卡申請
書、現金卡約定事項、交易明細、債權讓與證明書、債權移
轉通知函、中華銀行現金卡申請書、小額信用貸款契約暨約
定書、債權讓與公告（本院卷第11至29頁）為證，經本院核
對無訛。被告對於原告主張之事實，已於相當時期受合法通
知，而於言詞辯論期日不到場，亦未提出任何書狀爭執，依
民事訴訟法第280條第3項前段準用同條第1項視同自認，
堪信原告主張為真實。從而，原告依現金卡契約及債權讓與
之法律關係，請求被告給付如主文第1、2項所示金額、利
息，應予准許。末依民事訴訟法第389條第1項第3款規定
，依職權宣告假執行。
四、訴訟費用負擔之裁判依據：民事訴訟法第78條。
中華民國108年4月18日
鳳山簡易庭法官何一宏
以上正本係照原本作成。
如對本判決上訴，須於判決送達後20日內向本院提出上訴狀。如
委任律師提起上訴者，應一併繳納上訴審裁判費。
中華民國108年4月18日
書記官林君燕