臺灣雲林地方法院刑事簡易判決 106年度港簡字第240號
聲 請 人 臺灣雲林地方法院檢察署檢察官
被 告 林厚慶
上列被告因贓物案件，經檢察官聲請以簡易判決處刑（106年度
偵字第3877號），本院北港簡易庭判決如下：
主文
林厚慶收受贓物，累犯，處有期徒刑肆月，如易科罰金，以新臺
幣壹仟元折算壹日。
事實及理由
一、本件犯罪事實、證據及所犯法條，均引用檢察官聲請簡易判
決處刑書之記載（如附件）。
二、爰審酌被告林厚慶前有毒品、搶奪等前科，有臺灣高等法院
被告前案紀錄可參，其明知機車為贓物仍予以收受，並欲轉
賣，顯然不尊重該機車之所有權人，並有可能增加追回贓物
之困難性，所為實值非難，惟念及被害人已取回機車（自無
庸宣告沒收），被告偵查中最終坦承犯行，已離婚之家庭狀
況及國中畢業之學歷等一切情狀，量處如主文所示之刑，並
諭知易科罰金之折算標準。
三、依刑事訴訟法第449條第1項前段、第454條第2項，刑法
第349條第1項、第47條第1項、第41條第1項前段，刑法
施行法第1條之1第1項，逕以簡易判決處如主文所示之刑
。
四、如不服本件判決，得自收受送達之日起10日內，表明上訴理
由（須附影本），向本庭提起上訴。
中華民國106年12月22日
北港簡易庭法官楊陵萍
以上正本證明與原本無異。
書記官蔡嘉萍
中華民國106年12月22日
附錄本案論罪科刑法條全文：
中華民國刑法第349條
（普通贓物罪）
收受、搬運、寄藏、故買贓物或媒介者，處5年以下有期徒刑
、拘役或科或併科50萬元以下罰金。
因贓物變得之財物，以贓物論。
附件
臺灣雲林地方法院檢察署檢察官聲請簡易判決處刑書
106年度偵字第3877號
被告林厚慶男36歲（民國00年0月0日生）
住雲林縣○○鄉○○村○○00號
（另案於法務部矯正署雲林第二監獄
執行中）
國民身分證統一編號：Z000000000號
上列被告因贓物案件，業經偵查終結，認宜聲請以簡易判決處刑
，茲將犯罪事實及證據並所犯法條分敘如下：
犯罪事實
一、林厚慶前於100、101年間因施用毒品案件，經臺灣雲林地方
法院分別判處應執行有期徒刑1年、1年2月確定，前揭案件
接續執行，於103年3月26日縮短刑期假釋付保護管束出監，
迄103年5月10日假釋期滿，其假釋未經撤銷，以執行完畢論
。詎仍不知悔改，明知車牌號碼000-000號車係來路不明之
贓物（係 林敬皓 於民國104年某日，在雲林縣麥寮鄉後安村
某工寮遭竊），竟基於收受贓物之犯意，於105年9月間，在
雲林縣麥寮鄉後安村某地，向姓名年籍不詳，其稱呼為「姪
子」之男子取得上開機車，並欲轉賣予 凌港 ，經凌港拒絕後
，即將該機車停放於 丁志勇 雲林縣○○鄉○○村○○000號
住處前。嗣該機車於106年5月9日7時許，遭 許有鐘 在上開停
放處所竊取（許有鐘所涉竊盜部分，業經本署另案起訴），
經報警後許有鐘經警以現行犯逮捕，並查扣該車輛（已交由
所有人林敬皓領回），始循線查獲上情。
二、案經雲林縣警察局臺西分局報告偵辦。
證據並所犯法條
一、上揭犯罪事實，業據被告林厚慶坦承不諱，核與證人丁志勇
、林敬皓、凌港等證述之情節相符；復有贓物認領保管單等
在卷可稽。足認被告之自白與事實相符，其犯嫌堪以認定
二、核被告所為，係犯刑法第349條第1項收受贓物罪嫌。又被告
前受有期徒刑之執行完畢後，5年內故意再犯本案有期徒刑以
上之罪，為累犯，請依刑法第47條第1項規定加重其刑。
三、至報告意旨認本案被告涉犯刑法之竊盜罪嫌，惟查，本案被
害人林敬皓，未親見被告行竊，復無其他證人目睹失竊過程
，且亦查無監視錄影畫面或其他具體證據足以證明係被告竊
取該車，參以持有贓物之原因不一而足，非僅竊盜一端，被
告辯稱該機車係其「姪子」交付予他，並非不可採信，故實
難僅因被告持有贓物之事實，即遽認其涉有竊盜罪嫌。惟此
部分如成立犯罪，因與前揭聲請簡易判決處刑部分係同一事
實，爰不另為不起訴處分，併此敘明。
四、依刑事訴訟法第451條第1項聲請逕以簡易判決處刑。
此致
臺灣雲林地方法院
中華民國106年11月20日
檢察官楊閔傑
本件證明與原本無異
中華民國106年12月1日
書記官李宜庭