士林簡易庭110年度士簡更一字第2號民事裁定

臺灣士林地方法院民事裁定　　　　　110年度士簡更一字第2號
原　　　告　 鄧茂男
訴訟代理人　 鄧佩蓉
被　　　告　 許嘉君
　　　　　　 許玉燕
　　　　　　 許勝山
　　　　　　 許希達
　　　　　　 許玉華
上列當事人間請求修復漏水事件，本院裁定如下：
主文
原告應於本裁定送達後十日內，具狀補正被繼承人 許里 之繼承系
統表、全體繼承人最新戶籍謄本，並以書狀補正追加被繼承人許
里之全體繼承人為被告，並依被告人數提出繕本，以補正當事人
，逾期不補正或補正不完全，即裁定駁回本件訴訟。
理由
一、按原告之訴，起訴不合程式或不備其他要件者，法院應以裁
定駁回之。但其情形可以補正者，審判長應定期間先命補正
，民事訴訟法第249條第1項第6款定有明文。次按，按繼
承人有數人時，在分割遺產前，各繼承人對於遺產全部為公
同共有，而公同共有物之處分或其他之權利行使，應得公同
共有人全體之同意，故關於公同共有物之財產為訴訟標的者
，其法律關係之性質既須合一確定，非由公同共有人全體或
得其他公同共有人全體之同意起訴或被訴，於當事人之適格
即有欠缺，最高法院92年度台上字第2531號判決意旨同此見
解。
二、本件原告主張其所有門牌號碼為臺北市○○區○○路○○巷○
號地下2樓之1房屋（下稱系爭地下2樓），因同巷號地下
1樓之2房屋（下稱系爭地下1樓）漏水未修繕，自民國10
8年6月起即有滲漏水情形，系爭地下1樓房屋原為訴外人
許里所有，許里於101年4月28日過世，其乃依侵權行為法
律關係請求許里之繼承人即被告許嘉君、許玉燕、許勝山、
許希達及許玉華等5人（下合稱許嘉君等5人）應連帶修復
系爭地下2樓，並賠償其所受損失，惟許里之繼承人除許嘉
君等5人外，尚有 葉世豐 、 葉景祥 、 葉慧芸 、 許淑君 、許博
凱、 許國卿 及 許慧君 等7人（下合稱葉世豐等7人），有財
政部臺北國稅局遺產稅核定通知書足憑（見本院109年度簡
上字第119號卷第234至236頁），且葉世豐等7人未陳報
拋棄繼承，亦有本院家事庭109年1月10日士院彩家恩109
查詢字第26號函可稽（見本院109年度士簡字第154號卷第
68頁），則葉世豐等7人既與許嘉君等5人同為許里之繼承
人，而系爭地下1樓產權迄列許里之名而無分割登記，復有
土地建物查詢資料可按（附限閱卷），則原告未列葉世豐等
7人為被告，其起訴即有不備，茲依民事訴訟法第249條第
1項但書之規定，命原告於收受本裁定送達後10日內補正具
狀補正許里之繼承系統表、全體繼承人最新戶籍謄本，並以
書狀補正追加許里之全體繼承人為被告，並依被告人數提出
繕本，以補正當事人，逾期不補正或補正不完全，即裁定駁
回本件訴訟。
三、爰依民事訴訟法第249條第1項，裁定如主文。
中華民國110年4月12日
士林簡易庭法官陳紹瑜
以上正本係照原本作成。
本裁定不得抗告。
中華民國110年4月12日
書記官吳雪華