宣 示 判 決 筆 錄
104年度北簡字第13018號
原 告 玉山商業銀行股份有限公司
法定代理人 曾國烈
訴訟代理人 侯順陽
劉冠甫
被 告 洪佩婷
上列當事人間請求清償借款事件，於民國104年12月18日言詞辯
論終結，同年月24日下午5時在臺灣臺北地方法院臺北簡易庭第
4法庭公開宣示判決，出席職員如下︰
法 官 胡宏文
書記官 賴敏慧
通 譯 吳亞恬
朗讀案由兩造均未到
法官朗讀主文宣示判決，並諭知將判決主文、事實及其理由要領
，記載於下：
主文
被告應給付原告新臺幣壹拾伍萬捌仟伍佰陸拾伍元，及自民國一
百零四年五月七日起至清償日止，按年息百分之七點五計算之利
息，暨其逾期在六個月以內者，按上開利率百分之十，逾期超過
六個月部分，按上開利率百分之二十計算之違約金，違約金之收
取最高以連續九期為限。
訴訟費用新臺幣壹仟陸佰陸拾元由被告負擔。
本判決得假執行。
事實及理由
程序方面：
本件依雙方貸款契約書第16條約定，合意以本院為第一審管轄
法院，則本院自有管轄權。
被告未於言詞辯論期日到場，核無民事訴訟法第386條各款所
列情形，爰依原告之聲請，由其一造辯論而為判決。
實體方面：
原告主張：被告於民國103年8月7日向原告借款新臺幣19萬
元，約定借款期限自上開借款日起至107年8月7日止，利息
則按年息7.5%計付，如未依約清償，喪失期限利益，視同全部
到期，而遲延履行中，除仍按上開利率計息外，逾期在6個月
以內者，按上開利率10%，逾期超過6個月部分，按上開利率
20%加計違約金，每次違約狀態最高連續收取期數為9期。詎
被告自104年5月7日起即未依約清償，喪失期限利益，視同
全部到期，尚欠如主文第1項所示款項迄未清償。爰依消費借
貸法律關係起訴請求，並聲明如主文第1項所示。
被告未於言詞辯論期日到場，亦未提出書狀作何聲明或陳述。
本件原告主張之事實，已據其提出信用貸款申請書、貸款契約
書、繳款明細等件為證，且被告經合法通知又未提出任何書狀
或於言詞辯論期日到場爭執，依法視同自認，堪信為真實。
從而，原告依據消費借貸法律關係請求被告給付如主文第1項
所示之金額、利息、違約金，為有理由，應予准許。
又本件係就民事訴訟法第427條訴訟適用簡易程序所為被告敗
訴之判決，依同法第389條第1項第3款規定，應職權宣告假
執行。
臺灣臺北地方法院臺北簡易庭
書記官賴敏慧
法官胡宏文
以上筆錄正本係照原本作成。
如不服本判決，應於判決送達後20日內向本庭（臺北市○○○路
○段○○○巷○號）提出上訴狀。（須按他造當事人之人數附繕本
）。如委任律師提起上訴者，應一併繳納上訴審裁判費。
中華民國104年12月24日
書記官賴敏慧