臺灣高等法院臺中分院97年度交抗字第1227號刑事裁定

裁判字號：臺灣高等法院臺中分院97年交抗字第1227號刑事裁定

裁判日期：民國97年10月23日

裁判案由：聲明異議

臺灣高等法院臺中分院刑事裁定97年度交抗字第1227號抗告人即受處分人甲○○上列抗告人因違反道路交通管理處罰條例案件，不服台灣台中地方法院，中華民國97年8月26日所為裁定（97年度交聲字第2343號），提起抗告，本院裁定如下：
主文抗告駁回。
理由
一、本件經本院審酌結果，認為原審法院所為異議駁回之裁定，並無不合，應予維持，並引用原審法院之證據及理由（如附件）。
二、抗告意旨雖以抗告人沒讀什麼書，對法律程序的認識很微弱，是直到最近駕照到期，要換發才知道尚有酒駕罰單金額49500元未繳，抗告人並不知道有兩筆罰款，且於96年3月15日也已繳納緩起訴處分金60000元，以為違規已經處理好了，也已經記取教訓，懇請法院體諒抗告人謀生不易，係因書讀得不多，是個粗人，沒有細讀收到的證書，以致延誤提起異議之20日期效，給予減除交通部之處罰云云，提起抗告，惟按道路交通管理處罰條例第87條第1項規定：受處分人不服第8條主管機關所為之處罰，得於接到裁決書之翌日起20日內，向管轄地方法院聲明異議。經查，本件原處分機關掣開之中監違字第裁60－HC0000000號裁決書業於97年3月17日，依受處分人登記之戶籍地址「屏東縣獅子鄉內獅村內獅巷47號之1」為送達，並為受處分人親自簽名收受送達證書，此有原舉發機關之舉發通知單及原處分機關之裁決書、送達證書等在卷可稽，且為受處分人所不爭執，受處分人遲至97年8月13日始為異議之聲明，顯逾20日之法定期間，原審因而駁回其異議，核無不合，抗告人抗告意旨所 陳固值 同情，亦不能回復業已逾越之法定不變期間，其抗告並無理由，應予駁回。
三、據上論斷，應依道路交通案件處理辦法第26條、刑事訴訟法第412條，裁定如主文。
中華民國97年10月23日
刑事刑十一庭審判長法官陳朱貴
法官何志通法官郭同奇上列正本證明與原本無異。
不得再抗告。
書記官康孝慈中華民國97年10月23日