臺灣臺東地方法院民事判決 102年度東小字第39號
原 告 立新資產管理股份有限公司
法定代理人 劉嘉奬
訴訟代理人 杜建志
被 告 李崇安
上列當事人間請求清償債務事件，本院於民國102年4月23日言詞
辯論終結，判決如下：
主文
被告應給付原告新臺幣伍萬壹仟陸佰肆拾陸元，及自民國九十五
年十一月一日起至清償日止，按週年利率百分之十八點二五計算
之利息。
訴訟費用新臺幣壹仟元由被告負擔。
本判決得假執行。
事實及理由
壹、程序方面
一、按訴狀送達後，原告不得將原訴變更或追加他訴，但請求之
基礎事實同一，擴張或減縮應受判決事項之聲明，或不甚礙
被告之防禦及訴訟之終結者，不在此限，民事訴訟法第255
條第1項第2款、第3款及第7款分別定有明文。本件原告起訴
時係聲明求為判決：「被告應給付原告新臺幣（下同）51,
646元，及自民國95年11月1日起至清償日止，按週年利率百
分之18.25計算之利息，暨逾期在六個月以內者，按上開利
率百分之10計算之違約金，逾期超過六個月部分，按上開利
率百分之20計算之違約金。」；嗣於本院102年4月23日言詞
辯論時，減縮關於違約金之請求，變更訴之聲明如主文第1
項所示。查原告所為訴之變更，合於上開法律規定，應予准
許。
二、被告未於言詞辯論期日到場，核無民事訴訟法第386條各款
所列情形，爰依原告之聲請，由其一造辯論而為判決。
貳、實體方面
一、原告主張：被告於民國93年6月18日向訴外人寶華商業銀行
股份有限公司（下稱寶華商銀，寶華商銀於93年3月11日更
名前為泛亞商業銀行股份有限公司）申辦魔力現金卡使用，
約定按週年利率18.25％計付利息，並按期繳付應繳金額，
如被告未依約繳款，被告即喪失期限利益，並應自違約日起
，逾期在6個月以內者，按上開利率10％計付違約金，逾期
超過6個月者，按上開利率20％計付違約金。詎被告截至95
年10月31日止，尚欠本金新臺幣（下同）51,646元未清償，
且應自95年11月1日起至清償日止按週年利率18.25％計付利
息，並應依約支付違約金。又寶華商銀於95年12月27日將上
開債權讓與訴外人挺鈞股份有限公司（下稱挺鈞公司），挺
鈞公司復於99年1月13日將上開債權讓與豐邦資產管理股份
有限公司（下稱豐邦公司），豐邦公司再於99年3月31日將
上開債權讓與原告。原告爰以起訴狀繕本之送達作為債權讓
與之通知，並依消費借貸契約及債權讓與之法律關係，請求
被告如數給付欠款，並聲明如主文第1項所示。
二、被告未於言詞辯論期日到場，亦未提出書狀作何聲明或陳述
。
三、查原告主張之上開事實，業據其提出債權讓與證明書、登報
公告、泛亞信用卡申請書、泛亞銀行代償約定條款、魔力現
金卡約定書、循環信用貸款契約、往來明細查詢單等資料證
據，自堪信為真實；且被告已於相當時期受合法之通知，於
言詞辯論期日不到場，亦未提出準備書狀爭執，依民事訴訟
法第280條第1項及第3項規定，應視同自認原告主張之事實
。從而，原告請求被告給付如主文第1項所示之金額，為有
理由，應予准許。
四、按訴訟費用，由敗訴之當事人負擔；法院為終局判決時，應
依職權為訴訟費用之裁判；法院為訴訟費用之裁判時，應確
定其費用額，民事訴訟法第78條、第87條第1項、第436條之
19第1項分別定有明文。查本件訴訟費用，除第一審裁判費
1,000元之外，別無其他支出，並有繳費收據在卷可稽，爰
判決如主文第2項所示。
五、本件係適用小額訴訟程序所為被告敗訴判決，依民事訴訟法
第436條之20規定，應依職權宣告假執行，爰判決如主文第3
項所示。
中華民國102年4月30日
簡易庭法官莊尚洋
以上正本係照原本作成。
如不服本判決，應於判決送達後20日內以違背法令為理由，向本
院（95047臺東市○○路○○○號）提出上訴狀（須表明原判決所違
背之法令及其具體內容，與依訴訟資料可認為原判決有違背法令
之具體事實，並按他造當事人之人數檢附繕本）。
中華民國102年4月30日
書記官涂曉蓉