臺灣臺北地方法院民事簡易判決
106年度北簡字第514號
原 告 碩豐交通有限公司
法定代理人 籃上哲
被 告 陳俊寬
上列當事人間請求返還牌照事件，於中華民國106年2月6日言
詞辯論終結，本院判決如下：
主文
被告應將車牌號碼000-000號之營業小客車牌照貳面與行車執照
壹枚返還予原告。
訴訟費用新臺幣壹仟元由被告負擔。
本判決得假執行。被告如以新臺幣肆萬元為原告預供擔保後，得
免為假執行。
事實及理由
一、本件兩造合意以本院為管轄法院，有原告提出台北市計程車
客運業駕駛人自備車輛參與經營契約書第21條在卷可稽，依
民事訴訟法第24條規定，本院自有管轄權。又被告經合法通
知，未於言詞辯論期日到場，核無民事訴訟法第386條所列
各款情事，爰依原告之聲請，准由其一造辯論而為判決。
二、原告主張：被告於民國102年5月9日以其所有2007年國瑞
廠牌，引擎號碼0000000000之營業小客車乙輛，由原告向監
理站領用TAA-122號計程車牌照兩面，及行照乙枚借予被告
使用，並簽訂台北市計程車客運業駕駛自備車輛參與經營契
約書（下稱系爭契約），依系爭契約第19條第1款規定，車
輛年度定期檢驗逾期不檢驗，經甲方書面催告，七日內仍不
處理，甲方得解除契約，逕行收回牌照，行車執照。詎被告
未依約參加檢驗，且已被監理站註銷牌照，顯然被告已違反
雙方簽訂之系爭契約第19條，原告並以存證信函通知被告解
除雙方契約，並聲明：被告應將車牌號碼000-000號之營業
小客車牌照2面與行車執照1枚返還予原告。
三、原告主張之事實，業據提出與所述相符之系爭契約書、存證
信函、協尋查扣逾期安檢計程車輛行車牌照申請表等件影本
為證（見本院卷第5至8頁），而被告既未於言詞辯論期日
到場爭執，復未提出書狀答辯以供本院斟酌，本院審酌原告
所提證據，堪信原告之主張為真正。系爭契約既經原告以存
證信函通知被告終止，原告依契約法律關係請求被告給付如
主文第1項所示，為有理由，應予准許。
四、本件係就民事訴訟法第427條第1項訴訟適用簡易程序所為
被告敗訴之判決，依同法第389條第1項第3款規定，應依
職權宣告假執行，並依同法第392條第2項規定，依職權宣
告被告如以主文第3項所示金額為原告預供擔保，得免為假
執行。
五、訴訟費用負擔之依據：民事訴訟法第78條。本件訴訟費用額
，依後附計算書確定如主文所示金額。
中華民國106年2月21日
臺灣臺北地方法院臺北簡易庭
法官周美雲
以上為正本係照原本作成。
如不服本判決，應於判決送達後20日內向本庭提出上訴狀，並按
他造當事人之人數附繕本；如委任律師提起上訴者，應一併繳納
上訴審裁判費。
中華民國106年2月21日
書記官翁挺育
計算書：
項目金額（新臺幣）備註
第一審裁判費1,000元
合計1,000元