臺南簡易庭99年度南簡字第269號民事判決

臺灣臺南地方法院臺南簡易庭民事判決　99年度南簡字第269號
原　　　告　新光行銷股份有限公司
法定代理人　乙○○
訴訟代理人　甲○○
被　　　告　丙○○
上列當事人間請求清償消費款事件，經本院於民國99年5月26日
言詞辯論終結，判決如下：
主文
被告應給付原告新臺幣貳拾柒萬捌仟捌佰伍拾陸元，及其中新臺
幣壹拾玖萬伍仟陸佰陸拾壹元，自民國九十七年一月二十八日起
至清償日止，按週年利率百分之十九點七一計算之利息，暨按上
開利息總額百分之十計算之違約金。
訴訟費用新臺幣叁仟零捌拾元由被告負擔。
本判決得假執行。
事實及理由
一、被告受合法通知，無正當理由未於言詞辯論期日到場，核無
民事訴訟法第386條所列各款情形，爰依原告之聲請，由其
一造辯論而為判決。
二、按訴狀送達後，原告不得將原訴變更或追加他訴；但擴張或
減縮應受判決事項之聲明者，不在此限，民事訴訟法第255
條第1項第3款定有明文。本件原告原聲明請求被告給付原告
新臺幣（下同）347,806元，及其中195,661元自民國（下同
）97年1月28日起至清償日止，按週年利率百分之19.71計算
之利息，暨按上開利息總額百分之10計算之違約金。嗣於訴
訟中，原告減縮訴之聲明為請求被告給付278,856元及利息
、違約金，核為減縮應受判決事項之聲明，應予准許，合先
敘明。
三、本件原告起訴主張：
㈠緣被告曾向臺灣新光商業銀行股份有限公司（即原誠泰商業
銀行，下稱新光銀行）請領信用卡，經新光銀行審核後，即
發給被告信用卡使用，而成立信用卡契約。依約定，被告至
特約商店簽帳消費後，新光銀行即先行墊款予特約商店，再
由新光銀行向被告請求償還帳款，而被告應於每月繳款截止
日前向新光銀行清償帳款，如有積欠款項或逾期清償等情事
者，依信用卡約定條款第14條、第15條之約定，應自新光銀
行墊款予特約商店之日起，至清償日止，按週年利率百分之
19.71計算循環信用利離，並應另按上開利息總額百分之10
計算之違約金。
㈡嗣後，新光銀行於97年1月28日讓與其對被告之上開債權予
原告，並於97年2月4日登報公告。查被告截至97年1月28日
止，尚累計積欠消費款及未按期給付之利息、違約金共
347,806元，被告經原告多次催討後，仍拒絕給付，為此，
原告爰依消費借貸之法律關係，請求被告清償消費款等語。
㈢並聲明：除假執行部分餘如主文所示。
四、被告未於言詞辯論期日到庭，亦未提出書狀作何聲明或陳述
。
五、原告主張之事實，業據提出與其所述相符之公司變更登記表
、信用卡申請書、信用卡約定條款、債權讓與證明書及登報
公告資料各1份為證，被告對於原告主張之事實，未於言詞
辯論期日到場，亦未提出任何書狀或證據資料爭執，以供本
院審酌，本院綜合上開事證之調查，可信原告主張為真實。
六、按借用人應於約定期限內，返還與借用物種類、品質、數量
相同之物，民法第478條定有明文。查本件被告向原告借款
，未依約清償，尚積欠如主文第1項所示之金額一節，已如
前述，則被告對原告自應負清償之責。從而，原告本於消費
借貸之法律關係，請求被告給付如主文第1項所示之金額，
即屬有據，應予准許。
七、本件係屬民事訴訟法第427條第1項簡易訴訟事件所為被告敗
訴之判決，依同法第389條第1項第3款規定，應依職權宣告
假執行。並依同法第87條第1項確定訴訟費用額（即減縮後
裁判費2,980元、刊登新聞紙100元）如主文第2項所示。
八、訴訟費用負擔之依據：民事訴訟法第78條。
中華民國99年6月2日
臺南簡易庭法官周素秋
以上為正本係照原本作成。
如不服本判決，應於送達後20日內，向本院提出上訴狀並表明上
訴理由，如於本判決宣示後送達前提起上訴者，應於判決送達後
20日內補提上訴理由書（須附繕本）。
中華民國99年6月2日
書記官洪浩容