臺灣新北地方法院112年度審訴字第705號刑事判決

裁判字號：臺灣新北地方法院112年審訴字第705號刑事判決

裁判日期：民國112年07月24日

裁判案由：傷害

臺灣新北地方法院刑事判決
112年度審訴字第705號公訴人臺灣新北地方檢察署檢察官被告周譽庭
廖柏盛上列被告因傷害案件，經檢察官提起公訴（112年度偵字第9794號），本院判決如下：
主文本件公訴不受理。
理由
一、公訴意旨略以：被告周譽庭與廖柏盛素不相識，於民國111年8月29日15時17分許，在新北市蘆洲區溪墘公園內，因故發生糾紛，竟各自基於傷害之犯意，周譽庭以手握打火機之方式，毆打廖柏盛之臉部，廖柏盛亦使用安全帽毆打周譽庭之頭部及身體，致周譽庭受有頭部、右肩、右手背及右膝蓋擦挫傷等傷害；廖柏盛則受有顏面部撕裂傷約1至2公分等傷害，因認被告周譽庭、廖柏盛均涉犯刑法第277條第1項之傷害罪嫌等語。
二、按告訴乃論之罪，告訴人於第一審辯論終結前得撤回其告訴；又告訴經撤回者，應諭知不受理之判決，並得不經言詞辯論為之，刑事訴訟法第238條第1項、第303條第3款、第307條，分別定有明文。
三、本件被告周譽庭、廖柏盛2人因傷害案件，經檢察官提起公訴，認被告周譽庭、廖柏盛2人均係涉犯刑法第277條第1項之傷害罪嫌，依同法第287條之規定，須告訴乃論。茲據告訴人即被告周譽庭、廖柏盛於檢察官提起公訴後，2人已調解成立，渠等乃於本院訊問時當庭表示撤回告訴之旨，並均具狀撤回對於彼此之告訴，有本院調解筆錄、準備程序筆錄各1份及刑事撤回告訴狀2紙附卷可稽。揆諸上開說明，爰不經言詞辯論，逕為不受理判決之諭知。
四、據上論斷，應依刑事訴訟法第303條第3款、第307條，判決如主文。
中華民國112年7月24日
刑事第二十五庭審判長法官白光華
法官曾淑娟法官王綽光上列正本證明與原本無異。
如不服本判決，應於判決送達後20日內敘明上訴理由，向本院提出上訴狀(應附繕本)，上訴於臺灣高等法院。其未敘述上訴理由者，應於上訴期間屆滿後20日內向本院補提理由書「切勿逕送上級法院」。
書記官馬韻凱中華民國112年7月24日