裁判字號：臺灣士林地方法院97年重訴字第28號刑事裁定
裁判日期：民國98年04月30日
裁判案由：殺人等
臺灣士林地方法院刑事裁定97年度重訴字第28號公訴人臺灣士林地方法院檢察署檢察官被告己○○選任辯護人粘舜權律師
吳茂榕律師上列被告因殺人等案件，經檢察官提起公訴，本院裁定如下：
主文己○○自民國九十八年五月三日起延長羈押貳月。
理由
一、羈押被告，審判中不得逾3月，但有繼續羈押之必要者，得於期間未滿前，經法院依第101條或第101條之1之規定訊問被告後，以裁定延長之，刑事訴訟法第108條第1項前段定有明文。
二、被告己○○因殺人等案件，經本院認有刑事訴訟法第101條第1項第3款之情形，非予羈押顯難進行審判或執行，於民國97年12月3日執行羈押。嗣於羈押期間在98年3月3日屆滿前，經本院於98年2月26日訊問被告後，認原羈押原因仍未消滅，且有羈押之必要，而裁定自98年3月3日起延長羈押，復當庭宣示之。今第1次延長羈押期間將屆滿，本院依前揭規定訊問被告後，認為被告雖否認犯罪，但依被告偵審中關於自己持刀刺進被害人 柯丁嘉 部分之供述，及證人乙○○、甲○○、戊○○、丁○○、丙○○等人之證述，與被害人相驗書體證明書、解剖報告，扣案刀械等，仍認涉犯殺人罪嫌疑重大，且本罪屬最輕本刑為5年以上有期徒刑之重罪，且衡量被告犯罪後逃離現場，所犯對社會治安戕害甚巨，其與在場目擊證人屬舊識，依證人之證述，彼此間又有仇怨，非予羈押顯難進行審判或執行，其羈押原因依然存在，仍有繼續羈押之必要，應自98年5月3日起延長羈押2月。再本院已於98年4月30日當庭宣示本裁定，而發生延長羈押之效力，附此敘明。
三、依刑事訴訟法第108條第1項、第2項裁定如主文。中華民國98年4月30日
刑事第三庭審判長法官杜惠錦
法官黃欣怡法官梁哲瑋以上正本證明與原本無異。
如不服本裁定應於裁定送達後5日內向本院提出抗告狀。
書記官陳玉瓊中華民國98年4月30日