高雄簡易庭89年度雄簡字第1142號民事判決
覺得這篇裁判書有幫助嗎？分享給需要的朋友：
臺灣高雄地方法院民事判決 八十九年度雄簡字第一一四二號
原 告 甲○○
被 告 乙○○
右當事人間遷移招牌等事件，本院判決如左：
主文
被告應將架設在原告所有門牌號碼高雄市○○區○○○路○○○號房屋第二至第四層
樓外，逾越該屋基地即原告所承租國有財產局所有之高雄市○○區○○段○○○○號
土地與同路段一六二０號土地界址七公分處之鐵架拆除。
訴訟費用由被告負擔。
事實及理由
甲、程序方面：
（一）按訴訟標的於確定之終判決中經裁判者，除法律別有規定外，當事人不得就該
法律關係更行起訴，民事訴訟法第四百條第一項定有明文，此為關於既判力客
觀範圍之規定，惟既判力係存在於為確定判決之事實審言詞辯論終結時主張或
否認之法律關係，申言之，即僅關於其言詞辯論終結前所提出或所得提出而未
提出之攻擊或防禦方法有既判力，在為確定判決之事實審言詞辯論終結後所生
之新事實，則為該確定判決之既判力所不及。茲本件原告前於民國六十七年間
雖曾訴請被告將設置於高雄市○○區○○○路○○○號與二０三號房屋