臺灣新北地方法院95年度訴字第2390號民事判決

裁判字號：臺灣新北地方法院95年訴字第2390號民事判決

裁判日期：民國96年02月12日

裁判案由：清償債務

臺灣板橋地方法院民事判決95年度訴字第2390號原告聯合報股份有限公司法定代理人甲○○訴訟代理人丙○○被告乙○○上列當事人間請求清償債務事件，經本院於民國96年1月24日言詞辯論終結，判決如下：
主文被告應給付原告新臺幣陸拾貳萬捌仟貳佰柒拾壹元，及自民國九十六年一月十日起至清償日止，按週年利率百分之五計算之利息。
訴訟費用由被告負擔。
事實及理由
一、被告未於言詞辯論期日到場，核無民事訴訟法第386條各款所列事由，爰依原告之聲請，由其一造辯論而為判決。
二、原告主張：被告就承辦原告公司田心辦事處期間所積欠之報費，於民國82年9月23日與原告簽訂承諾書，承諾分期還款。因被告未依承諾還款，至今尚積欠原告新臺幣（下同）628,271元之債務仍未清償。為此，請求被告給付628,271元，及自起訴狀繕本送達被告翌日即96年1月10日起至清償日止，按週年利率5%計算之利息等語。
三、被告未於言詞辯論期日到場，復未提出書狀作任何有利於已之聲明或陳述。
四、本院之論斷：
（一）原告主張被告就承辦原告公司田心辦事處期間所積欠之報費，於82年9月23日與原告簽訂承諾書，承諾分期還款。
因被告未依承諾還款，至今尚積欠原告628,271元之債務仍未清償之事實，業據提出承諾書影本1紙、應收分銷單位各項帳款明細4紙為證（本院卷第7至10-1頁），被告經合法通知而未到庭，亦未提出書狀作何聲明或陳述，自堪信原告之主張為真正。
（二）從而，原告依其與被告間之上開契約，主張被告給付628,
271元，及自起訴狀繕本送達被告翌日即96年1月10日起至清償日止，按週年利率5%計算之利息，為有理由，應予准許。
五、訴訟費用負擔之依據：民事訴訟法第78條。至於原告主張被告應負擔本院95年度促字第63332號督促程序費用1000元等語，惟該督促程序非本件訴訟之一部分，本院無從諭知上開督促程序費用由被告負擔，附此敘明。
中華民國96年2月12日
民事第二庭法官徐福晉以上正本係照原本作成如對本判決上訴，須於判決送達後20日內向本院提出上訴狀中華民國96年2月13日
書記官蕭佩宜