臺灣士林地方法院101年度聲字第967號刑事裁定

裁判字號：臺灣士林地方法院101年聲字第967號刑事裁定

裁判日期：民國101年08月21日

裁判案由：聲請交保

臺灣士林地方法院刑事裁定101年度聲字第598號
101年度聲字第967號聲請人即被告 呂宜芳 選任辯護人 黃育勳 律師上列聲請人即被告因妨害性自主案件（101年度侵重訴字第1號），聲請具保停止羈押，本院裁定如下：
主文聲請駁回。
理由
一、聲請意旨略以：被告對本案深感後悔，與被害人曾經是朋友，雖然因為心胸狹小而向同案被告 賴宏杰 抱怨被害人，但並不是故意讓本案發生，被告未積極阻止，是被告的錯，希望能交保完成學業云云。
二、被告呂宜芳因妨害性自主案件，前經本院訊問後，被告雖否認犯行，惟有共犯賴宏杰、莊○○之供述及被害人之指述，復有扣案西瓜刀、被害人手機及性侵害診斷證明書在卷可佐，足認被告涉犯刑法第222條第1項第1款加重強制性交罪嫌疑重大；又其所犯係最輕本刑為5年以上有期徒刑之罪，且經檢察官具體求處有期徒刑9年6月。是依被告遭檢察官具體求處重刑，認被告將來可能為規避刑責而逃亡之可能性相當高；況被告與共犯相互間之供述均不一致，有勾串共犯或證人之虞，非予羈押並禁止接見通信，難以進行審判，乃依刑事訴訟法第101條第1項第1款、第2款、第3款，裁定被告自民國101年3月28日起羈押並禁止接見通信，嗣於
101年6月28日裁定延長羈押並禁止接見通信迄今。
三、經查，被告仍否認犯行，且本院尚未完成審理程序及調查證據，而衡以被告涉犯刑法第222條第1項第1款加重強制性交罪，係最輕本刑5年以上有期徒刑之重罪，依其所涉重罪刑度甚高，認被告有畏罪逃亡規避刑罰之可能性甚高，且被告與共同被告賴宏杰、莊○○就本案犯意聯絡之情形、性侵被害人、強取被害人財物等經過，供述均不一致，而本案尚有證人即共同被告賴宏杰未經對質詰問，是仍有勾串共犯或證人之虞，故本件原羈押原因仍然存在；再者，為使後續訴訟程序得以順利進行，並確保有罪判決確定後能到案執行，本院審酌若命被告具保、責付或限制住居等侵害較小之手段，均不足以確保審判或執行程序之順利進行，是權衡國家刑事司法權之有效行使、社會秩序及公共利益、被告人身自由之私益及防禦權受限制之程度，認本件仍有羈押並禁止接見通信之必要性，且該羈押之必要性尚無從以具保或限制住居等手段替代。從而，上開羈押原因及其必要性仍然存在，且仍有禁止接見通信之必要；復查被告亦無刑事訴訟法第114條各款所列不得駁回具保停止羈押聲請之情形，認聲請人聲請具保停止羈押，應予駁回。
中華民國101年8月21日
刑事第四庭審判長法官黃雅君
法官張嘉芬法官陳菊珍以上正本證明與原本無異。
如不服本裁定應於送達後5日內向本院提出抗告狀。
書記官于耀文中華民國101年8月22日